دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Andrew Vincent
سری:
ISBN (شابک) : 0199271259, 9780199271252
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2004
تعداد صفحات: 562
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب ماهیت نظریه سیاسی: تاریخ، آفریقا، آمریکا، قطب شمال و قطب جنوب، آسیا، استرالیا و اقیانوسیه، اروپا، خاورمیانه، روسیه، ایالات متحده آمریکا، جهان، تمدن های باستانی، نظامی، مطالعات تاریخی و منابع آموزشی، سیاسی، فلسفه، سیاست و علوم اجتماعی، پژوهشگر نظریه، علوم سیاسی، سیاست و حکومت، سیاست و علوم اجتماعی، فلسفه، زیبایی شناسی، معرفت شناسی، اخلاق، تاریخ و نظرسنجی، منطق، متافیزیک، علوم انسانی، کتاب های درسی جدید، مستعمل و اجاره ای، بوتیک تخصصی، تاریخ سیاسی، علوم سیاسی، علوم سیاسی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Nature of Political Theory به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ماهیت نظریه سیاسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ماهیت نظریه سیاسی کتابی بحث برانگیز است که اصول تثبیت
شده نظریه سیاسی معاصر را به چالش می کشد. سهم عمده آن در بورس
تحصیلی فعلی سه برابر است. اولاً، تحلیلی جامع، تلفیقی و تطبیقی
از مفاهیم اصلی نظریه سیاسی، عمدتاً در طول قرن بیستم، ارائه
میکند. این تجزیه و تحلیل شامل نقدهای سیستماتیک از مشارکت های
انگلیسی-آمریکایی و قاره ای است. «ماهیت» نظریه ذاتاً کثرت
گرایانه و در درون تقسیم شده است. ثانیاً، ایده مبناگرایی در کتاب
به کار گرفته شده است تا انسجامی در این عمل پیچیده و پراکنده
درونی ایجاد کند. در نتیجه، این کتاب بر نگرانیهای بنیادی مختلفی
که در مفاهیم نظریه سیاسی نهفته است، تمرکز دارد. سومین سهم عمده
کتاب بحث در مورد تعدیل طرز تفکر ما در مورد این رشته است. نظریه
سیاسی به مثابه موضوعی نامشخص مبتنی بر بلاغت تلقی می شود که باید
بیشتر با عمل و تاریخ هماهنگ باشد. به طور کلی، این کتاب یک رفتار
جهانی و مداراگرایانهتر را نشان میدهد، و نشان میدهد که
پاسخهای متفاوت، اما هنوز کاملاً مشروع برای این سؤال وجود دارد
که «نظریه سیاسی چیست؟». پذیرش این دیدگاه مستلزم تکمیل رویکردهای
ماهوی استاندارد به نظریه سیاسی معاصر است. دانشجویان سیاست باید
حداقل از ماهیت شدیدا بحث برانگیز این رشته در قرن بیستم آگاه
شوند. بنابراین این کتاب طرز تفکر ما در مورد نظریه سیاسی به
عنوان یک موضوع را به چالش می کشد. در نتیجه می توان کتاب را در
دو سطح خواند. نخست، تبیینهای مختصر و منظمی از جنبشها و
استدلالهای متمایز وجود دارد که مراحل مختلف نظریه سیاسی را در
طول قرن بیستم مشخص کردهاند. ثانیاً، بحث عمیقتری وجود دارد که
در کل متن حرکت میکند و بر موضوع بنیادگرایی متمرکز است. این
موضوع اخیر مظهر این بحث است که ما باید در نحوه پیکربندی نظریه
سیاسی تجدید نظر کنیم.
به این ترتیب، این کتاب دیدگاهی منحصر به فرد و خاص در مورد درک
فعلی ما از نظریه سیاسی ارائه می دهد.
The Nature of Political Theory is a controversial book
which challenges the established nostrums of contemporary
political theory. Its major contributions to current
scholarship are threefold. It offers, first, a comprehensive,
synoptic, and comparative analysis of the major conceptions of
political theory, predominantly during the twentieth century.
This analysis incorporates systematic critiques of both
Anglo-American and continental contributions. The 'nature' of
theory is seen as intrinsically pluralistic and internally
divided. Secondly, the idea of foundationalism is employed in
the book to bring some coherence to this internally complex and
fragmented practice. The book consequently focuses on the
various foundational concerns embedded within conceptions of
political theory. The third major contribution of the book is
to argue for an adjustment in the way we think about the
discipline. Political theory is reconceived as a
rhetorically-based, indeterminate subject, which should be more
attuned to practice and history. Overall, the book makes a case
for a more ecumenical and tolerant demeanor, suggesting that
there are different, but still quite legitimate, answers to the
question, 'what is political theory?'. Acceptance of this view
would involve a supplementation of the standard substantive
approaches to contemporary political theory. Students of
politics should minimally be made aware of the deeply contested
character of the discipline during the twentieth century. The
book therefore challenges the way we think about political
theory as a subject. The book can consequently be read on two
levels. First, there are systematic concise expositions of
distinct movements and arguments which have characterized the
various phases of political theory during the twentieth
century. Secondly, there is a deeper argument, which moves
through the whole text, focusing on the theme of
foundationalism. This latter theme embodies the contention that
we should rethink the manner in which we configure political
theory.
As such, the book offers a unique and idiosyncratic perspective
on our current understanding of political theory.