دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Myth of the Intuitive: Experimental Philosophy and Philosophical Method
دانلود کتاب اسطوره شهودی: فلسفه تجربی و روش فلسفی
مشخصات کتاب
The Myth of the Intuitive: Experimental Philosophy and Philosophical Method
ویرایش:
نویسندگان: Max Emil Deutsch
سری:
ISBN (شابک) : 0262028956, 9780262028950
ناشر: A Bradford Book
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 215
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 34,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب اسطوره شهودی: فلسفه تجربی و روش فلسفی: نقد فلسفه سیاست علوم اجتماعی معرفت شناسی جنبش ها ساختارشکنی اگزیستانسیالیسم اومانیسم پدیدارشناسی عمل گرایی عقل گرایی ساختارگرایی فایده گرایی
در صورت تبدیل فایل کتاب The Myth of the Intuitive: Experimental Philosophy and Philosophical Method به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اسطوره شهودی: فلسفه تجربی و روش فلسفی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب اسطوره شهودی: فلسفه تجربی و روش فلسفی
در افسانه شهودی، ماکس دویچ از روش‌های فلسفه تحلیلی در برابر چالش تجربی اخیر که توسط دست اندرکاران فلسفه تجربی (xphi) مطرح شده است، دفاع می‌کند. این چالش به میزان اتکای فلسفه تحلیلی بر شهود مربوط می شود - به ویژه، میزانی که فیلسوفان تحلیلی شهودها را به عنوان شاهدی در استدلال برای نتیجه گیری های فلسفی می دانند. فیلسوفان تجربی می گویند که فیلسوفان تحلیلی وزن شواهد زیادی بر شهود افراد در مورد موارد فرضی و آزمایش های فکری می گذارند. دویچ قویاً استدلال می‌کند که این دیدگاه از روش سنتی فلسفی یک افسانه است، بخشی از «فولکلور متافلسفی»، و او استدلال خود را با بررسی دقیق نتایج xphi و تعدادی از استدلال‌های تأثیرگذار در فلسفه تحلیلی پشتیبانی می‌کند.
فلسفه تحلیلی به طور منظم از مثال‌های فرضی و آزمایش‌های فکری استفاده می‌کند، اما، دویچ می‌نویسد، فیلسوفان برای ادعاهای خود در مورد اینکه چه چیزی در این مثال‌ها و آزمایش‌های فکری درست است یا نه، استدلال می‌کنند. این استدلال ها، نه شهود، به عنوان شاهدی برای ادعاها تلقی می شوند.
دویچ xphi و برخی مطالعات اخیر xphi را مورد بحث قرار می دهد. انواع دیگر ادعاهای متافلسفی را نقد می کند. استدلال‌های معروفی مانند رد نظریه JTB (باور واقعی موجه) توسط گتیه و استدلال مورد گودل کریپکه علیه توصیف‌گرایی در مورد نام‌های خاص را بررسی می‌کند و نشان می‌دهد که آنها به جای شهود بر استدلال متکی هستند. و انتقادات موجود از xphi، پاسخ های \"مفاهیم چندگانه\" و \"تخصص\" را به شدت کم می داند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
In The Myth of the Intuitive, Max Deutsch defends the methods of analytic philosophy against a recent empirical challenge mounted by the practitioners of experimental philosophy ( xphi). This challenge concerns the extent to which analytic philosophy relies on intuition -- in particular, the extent to which analytic philosophers treat intuitions as evidence in arguing for philosophical conclusions. Experimental philosophers say that analytic philosophers place a great deal of evidential weight on people's intuitions about hypothetical cases and thought experiments. Deutsch argues forcefully that this view of traditional philosophical method is a myth, part of "metaphilosophical folklore," and he supports his argument with close examinations of results from xphi and of a number of influential arguments in analytic philosophy.
Analytic philosophy makes regular use of hypothetical examples and thought experiments, but, Deutsch writes, philosophers argue for their claims about what is true or not true in these examples and thought experiments. It is these arguments, not intuitions, that are treated as evidence for the claims.
Deutsch discusses xphi and some recent xphi studies; critiques a variety of other metaphilosophical claims; examines such famous arguments as Gettier's refutation of the JTB (justified true belief) theory and Kripke's Gödel Case argument against descriptivism about proper names, and shows that they rely on reasoning rather than intuition; and finds existing critiques of xphi, the "Multiple Concepts" and "Expertise" replies, to be severely lacking.
