The Mfecane Aftermath: Reconstructive Debates in Southern African History

این ایده که دوره آشفتگی اجتماعی در قرن نوزدهم نتیجه ظهور پادشاهی قدرتمند زولو تحت رهبری شاکا بود، به طور گسترده به عنوان قسمت مرکزی تاریخ آفریقای جنوبی نوشته شده است.
بحث پویا قابل توجهی بر این ایده متمرکز شده است که این دوره - "مفیکان" - بخش زیادی از فضای داخلی را خالی از سکنه کرد و در نتیجه اشغال سفیدپوستان را توجیه کرد. یک دیدگاه این است که «زمان مشکلات» بیشتر مدیون تجارت برده‌های خلیج دلاگوآ و خواسته‌های مستعمره‌نشینان تشنه کار کیپ است تا ساختمان امپراتوری شاکا. اما آیا شواهد کافی برای حمایت از این استدلال وجود دارد؟
موفقیت مفکان ماهیت بحث های تاریخی را بررسی می کند و مبانی نامطمئن بسیاری از تاریخ نگاری های قبلی را بررسی می کند.

The idea that the period of social turbulence in the nineteenth century was a consequence of the emergence of the powerful Zulu kingdom under Shaka has been written about extensively as a central episode of southern African history.
Considerable dynamic debate has focused on the idea that this period – the ‘mfecane’- left much of the interior depopulated, thereby justifying white occupation. One view is that ‘the time of troubles’ owed more to the Delagoa Bay Slave trade and the demands of the labour-hungry Cape colonists than to Shaka’s empire building. But is there sufficient evidence to support the argument?
The Mfecane Aftermath investigates the very nature of historical debate and examines the uncertain foundations of much of the previous historiography.