دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Alan Boyle. Christine Chinkin
سری: Foundations of Public International Law
ISBN (شابک) : 0199213798, 9780199213795
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2007
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 563 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Making of International Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تشکیل حقوق بین الملل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این مطالعه فرآیندهای اصلی مذاکره و ابزارهای قانونگذاری است که
از طریق آنها حقوق بین الملل معاصر ساخته می شود. به دنبال ارائه
گزارشی از منابع و نظریه های سنتی - و غیر سنتی - حقوق بین الملل
نیست، بلکه به دنبال شناسایی فرآیندها، مشارکت کنندگان و ابزارهای
به کار رفته در ایجاد حقوق بین الملل است. بر این اساس برخی از
مکانیسمها و رویههایی را بررسی میکند که به موجب آن قواعد جدید
حقوقی ایجاد میشوند یا قوانین قدیمی اصلاح یا لغو میشوند. این
سازمان بر سازمان ملل متحد، سایر سازمان های بین المللی، کنفرانس
های دیپلماتیک، نهادهای کدنویسی، سازمان های غیردولتی و دادگاه ها
متمرکز است.
هر جامعه ای نیاز به تمایز بین هنجارهای قانونی خود و سایر
هنجارهای کنترل کننده رفتار اجتماعی، اقتصادی و سیاسی را درک می
کند. اما برخلاف نظامهای حقوقی داخلی که این تمایز معمولاً توسط
مقررات قانون اساسی تعیین میشود، ماهیت غیرمتمرکز نظام حقوقی
بینالمللی این موضوع را به موضوعی پیچیده و مورد مناقشه تبدیل
میکند. علاوه بر این، حقوق بینالملل معاصر غالباً محصول تعامل
ظریف و در حال تحول اسناد قانونگذاری، اعم از الزامآور و غیر
الزامآور، و حقوق عرفی و اصول کلی است. تنها در این زمینه گسترده
تر می توان اهمیت به اصطلاح "قانون نرم" و معاهدات چند جانبه را
به طور کامل درک کرد.
یک سوال مهم در هر بررسی ساختارهای قانونگذار بین المللی این است
که تا چه حد می توانیم یا باید درباره مشروعیت و انسجام آنها
قضاوت کنیم و اگر چنین است با چه شرایطی. به بیان ساده، فرآیند
قانونگذاری که غیرقانونی یا نامنسجم تلقی می شود، احتمالاً
فرآیندی ناکارآمد است. از این منظر، به عهده گرفتن قدرت
قانونگذاری توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد مزایای منحصر به
فردی از سرعت و جهان شمول را ارائه می دهد، اما همچنین چالش خاصی
را برای توسعه یک فرآیند بازتر و مشارکتی قابل مشاهده در سایر
نهادهای قانونگذار بین المللی ایجاد می کند.
This is a study of the principal negotiating processes and
law-making tools through which contemporary international law
is made. It does not seek to give an account of the traditional
- and untraditional - sources and theories of international
law, but rather to identify the processes, participants and
instruments employed in the making of international law. It
accordingly examines some of the mechanisms and procedures
whereby new rules of law are created or old rules are amended
or abrogated. It concentrates on the UN, other international
organizations, diplomatic conferences, codification bodies,
NGOs, and courts.
Every society perceives the need to differentiate between its
legal norms and other norms controlling social, economic and
political behavior. But unlike domestic legal systems where
this distinction is typically determined by constitutional
provisions, the decentralized nature of the international legal
system makes this a complex and contested issue. Moreover,
contemporary international law is often the product of a subtle
and evolving interplay of law-making instruments, both binding
and non-binding, and of customary law and general principles.
Only in this broader context can the significance of so-called
'soft law' and multilateral treaties be fully
appreciated.
An important question posed by any examination of international
law-making structures is the extent to which we can or should
make judgments about their legitimacy and coherence, and if so
in what terms. Put simply, a law-making process perceived to be
illegitimate or incoherent is more likely to be an ineffective
process. From this perspective, the assumption of law-making
power by the UN Security Council offers unique advantages of
speed and universality, but it also poses a particular
challenge to the development of a more open and participatory
process observable in other international law-making bodies.