ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Limits of Electoral Reform

دانلود کتاب محدودیت های اصلاحات انتخاباتی

The Limits of Electoral Reform

مشخصات کتاب

The Limits of Electoral Reform

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری: Comparative Politics 
ISBN (شابک) : 0199695407, 9780199695409 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 173 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 932 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 45,000



کلمات کلیدی مربوط به کتاب محدودیت های اصلاحات انتخاباتی: نظریه سیستم های حقوقی غیر ایالات متحده قانون سیاست تطبیقی ​​علوم سیاسی دولتی علوم اجتماعی کتاب های درسی اجاره ای جدید استفاده شده بوتیک تخصصی



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 16


در صورت تبدیل فایل کتاب The Limits of Electoral Reform به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب محدودیت های اصلاحات انتخاباتی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب محدودیت های اصلاحات انتخاباتی

نهادها برای حامیان اصلاحات انتخاباتی و دانشمندان علوم سیاسی "مهم" هستند - هر دو استدلال می کنند که تنوع در نهادهای انتخاباتی بر نحوه رفتار مقامات منتخب و شهروندان تأثیر می گذارد. قوانین را تغییر دهید و مشارکت شهروندان با سیاست می تواند تجدید شود. با این حال نگاهی به کارنامه اصلاحات انتخاباتی مجموعه ای از ناامیدی ها را نشان می دهد. این کتاب به بررسی انواع اصلاحات، از جمله تامین مالی مبارزات انتخاباتی، دموکراسی مستقیم، محدودیت های دوره قانونگذاری، و تغییرات در خود سیستم انتخاباتی می پردازد. این مطالعه نشان می‌دهد که اصلاحات انتخاباتی تأثیرات محدودی داشته و در بسیاری از موارد هیچ تأثیری ندارد. علیرغم ادعاهای طرفداران اصلاحات و برخلاف ادبیات «نهادها مهم»، یافته‌ها در اینجا نشان می‌دهند که محدودیت‌های سختی برای تأثیرات اصلاحات انتخاباتی وجود دارد. توضيحات در اين مورد سه مورد است. اولی سیاسی است. اصلاح طلبان ادعاهای مربوط به تأثیرات دگرگون کننده قوانین انتخاباتی جدید را اغراق آمیز می کنند، اما هدف آنها ممکن است صرفاً به حداکثر رساندن مزیت حزبی خود باشد. دوم تجربی است. تحقیقات تطبیقی ​​مقطعی نشان می دهد که تنوع در نهادهای انتخاباتی با الگوهای مختلف نگرش و رفتار سیاسی مطابقت دارد. اما این روش نمی تواند ارزیابی کند که وقتی قوانین تغییر می کنند چه اتفاقی می افتد. این کتاب با استفاده از مثال‌هایی از ایالات متحده، بریتانیا، نیوزلند، استرالیا و جاهای دیگر، نگرش‌ها و رفتارها را در طول زمان که قوانین تغییر کرده‌اند، بررسی می‌کند. نتایج با انتظارات از ادبیات سازمانی مطابقت ندارد. سوم یک نکته منطقی است. یک احساس متورم از تأثیرات نهادها به طور کلی، و نهادهای انتخاباتی به طور خاص وجود دارد. با توجه به نیروهای اجتماعی و اقتصادی بزرگتر در حال بازی، انتظار اینکه تغییرات در ترتیبات انتخاباتی تأثیرات اساسی بر مشارکت سیاسی یا نحوه نگرش مردم به سیاست و سیاستمداران داشته باشد، غیرواقعی است. اصلاحات نهادی تقریباً بخش ثابتی از دستور کار سیاسی در جوامع دموکراتیک است. کسی، جایی، همیشه پیشنهادی نه فقط برای تغییر عملکرد سیستم، بلکه برای اصلاح آن دارد. این کتاب در مورد این است که چگونه و چرا چنین اصلاحاتی ناامید می شود.

سیاست تطبیقی مجموعه ای برای دانشجویان، معلمان و محققان علوم سیاسی است که به دولت و سیاست معاصر می پردازد. از نظر گستره جهانی، کتاب‌های این مجموعه با تأکید بر تحلیل تطبیقی ​​و دقت روش‌شناختی قوی مشخص می‌شوند. این مجموعه با همکاری کنسرسیوم اروپایی برای تحقیقات سیاسی منتشر شده است. برای اطلاعات بیشتر به: www.ecprnet.eu مراجعه کنید. مجموعه سیاست مقایسه ای توسط پروفسور دیوید ام. فارل، دانشکده سیاست و روابط بین الملل، دانشگاه کالج دوبلین، و کنت کارتی، استاد علوم سیاسی، دانشگاه بریتیش کلمبیا، ویرایش شده است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Institutions 'matter' to electoral reform advocates and political scientists - both argue that variation in electoral institutions affect how elected officials and citizens behave. Change the rules, and citizen engagement with politics can be renewed. Yet a look at the record of electoral reform reveals a string of disappointments. This book examines a variety of reforms, including campaign finance, direct democracy, legislative term limits, and changes to the electoral system itself. This study finds electoral reforms have limited, and in many cases, no effects. Despite reform advocates' claims, and contrary to the 'institutions matter' literature, findings here suggest there are hard limits to effects of electoral reform. The explanations for this are threefold. The first is political. Reformers exaggerate claims about transformative effects of new electoral rules, yet their goal may simply be to maximize their partisan advantage. The second is empirical. Cross-sectional comparative research demonstrates that variation in electoral institutions corresponds with different patterns of political attitudes and behaviour. But this method cannot assess what happens when rules are changed. Using examples from the US, UK, New Zealand, Australia, and elsewhere this book examines attitudes and behaviour across time where rules were changed. Results do not match expectations from the institutional literature. Third is a point of logic. There is an inflated sense of the effects of institutions generally, and of electoral institutions in particular. Given the larger social and economic forces at play, it is unrealistic to expect that changes in electoral arrangements will have substantial effects on political engagement or on how people view politics and politicians. Institutional reform is an almost constant part of the political agenda in democratic societies. Someone, somewhere, always has a proposal not just to change the workings of the system but to reform it. The book is about how and why such reforms disappoint.

Comparative Politics is a series for students, teachers, and researchers of political science that deals with contemporary government and politics. Global in scope, books in the series are characterised by a stress on comparative analysis and strong methodological rigour. The series is published in association with the European Consortium for Political Research. For more information visit: www.ecprnet.eu. The Comparative Politics series is edited by Professor David M. Farrell, School of Politics and International Relations, University College Dublin, and Kenneth Carty, Professor of Political Science, University of British Columbia.





نظرات کاربران