دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Least Dangerous Branch: Supreme Court at the Bar of Politics
دانلود کتاب کم خطرترین شعبه: دیوان عالی کشور در وکلای سیاست
مشخصات کتاب
The Least Dangerous Branch: Supreme Court at the Bar of Politics
ویرایش: 2nd نویسندگان: Alexander M. Bickel, Harry H. Wellington سری: ISBN (شابک) : 0300032668, 9780300032666 ناشر: Yale University Press سال نشر: 1986 تعداد صفحات: 313 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 39,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب کم خطرترین شعبه: دیوان عالی کشور در وکلای سیاست: دادگاه ها، قواعد و رویه ها، قانون
در صورت تبدیل فایل کتاب The Least Dangerous Branch: Supreme Court at the Bar of Politics به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب کم خطرترین شعبه: دیوان عالی کشور در وکلای سیاست نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب کم خطرترین شعبه: دیوان عالی کشور در وکلای سیاست
این کتاب کلاسیک در مورد نقش دیوان عالی ایالات متحده، تاریخ دادگاه را دنبال می‌کند و شایستگی تصمیمات مختلف را در طول مسیر ارزیابی می‌کند. الکساندر بیکل با ماربری علیه مدیسون شروع می کند، که به گفته او از بازنگری قضایی حمایت متزلزل می کند، و با پرونده های حذف تبعیض نژادی مدارس در سال 1954 پایان می یابد، که او از آنها برای نشان دادن وسعت و محدودیت های قدرت دادگاه استفاده می کند. به این ترتیب او به هدف اعلام شده خود دست می یابد: "برای اینکه اعمال بازبینی قضایی دادگاه عالی بهتر درک شود و مورد حمایت قرار گیرد و به طور هوشمندانه تر مورد استفاده قرار گیرد." این کتاب اکنون شامل پیشگفتار جدیدی از هری اچ. ولینگتون است. الکساندر مردخای بیکل (1924-1974) یکی از تأثیرگذارترین مفسران قانون اساسی قرن بیستم بود. متمایزترین سهم بیکل در قانون اساسی تأکید بر آنچه او «فضیلت انفعالی» تصمیم‌گیری قضایی می‌نامید بود – امتناع از تصمیم‌گیری بر اساس دلایل اساسی در صورت وجود دلایل محدودتر برای تصمیم‌گیری در مورد پرونده. بیکل "سفارش خصوصی" و حل داوطلبانه مشکلات را به طور کلی بر راه حل های قانونی ارجح می دانست. بیکل در کتاب‌هایش به دادگاه وارن به دلیل سوء استفاده از تاریخ، استدلال‌های نامرغوب و گاهی نتایج دلبخواهانه حمله کرد. بیکل فکر می کرد که دو تصمیم مهم دادگاه وارن، براون علیه هیئت آموزش و بیکر علیه کار، نتایجی را که دادگاه در نظر داشت به دست نیاورد. بیکل در کتابش به نام «شاخه کم خطر» اصطلاح «مشکل ضد اکثریت» را برای توصیف دیدگاه خود مبنی بر اینکه بازنگری قضایی در تنش با نظریه دموکراتیک قرار دارد، ابداع کرد. بیکل دیوان عالی را به عنوان نقشی شبیه به دولتمردان در مناقشات ملی و درگیر شدن در گفتگو با سایر شاخه های حکومت تصور می کرد. بنابراین او دیوان را یک نهاد کاملاً منفعل نمی‌دانست، بلکه آن را نهادی می‌دانست که باید افکار عمومی را هدایت کند، هرچند با دقت.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
This classic book on the role of the United States Supreme Court traces the history of the Court, assessing the merits of various decisions along the way. Alexander Bickel begins with Marbury v. Madison, which he says give shaky support to judicial review, and concludes with the school desegregation cases of 1954, which he uses to show the extent and limits of the Court’s power. In this way he accomplishes his stated purpose: “to have the Supreme Court’s exercise of judicial review better understood and supported and more sagaciously used.” The book now includes a new foreword by Harry H. Wellington. Alexander Mordecai Bickel (1924-1974) was one of the most influential constitutional commentators of the twentieth century. Bickel’s most distinctive contribution to constitutional law was to stress what he called “the passive virtues” of judicial decision-making – the refusal to decide cases on substantive grounds if narrower grounds exist to decide the case. Bickel viewed “private ordering” and the voluntary working-out of problems as generally preferable to legalistic solutions. In his books Bickel attacked the Warren Court for what he saw as its misuse of history, shoddy reasoning, and sometimes arbitrary results. Bickel thought that the Warren Court’s two most important lines of decision, Brown v. Board of Education and Baker v. Carr, did not produce the results the Court had intended. In his book The Least Dangerous Branch, Bickel coined the term counter-majoritarian difficulty to describe his view that judicial review stands in tension with democratic theory. Bickel envisioned the Supreme Court as playing a statesman-like role in national controversies, engaging in dialogue with the other branches of government. Thus he did not see the Court as a purely passive body, but as one which should lead public opinion, albeit carefully.
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
دانلود کتاب Bucketing algorithms for sorting selection and computational geometry
دانلود کتاب Scrutinizing Science: Empirical Studies of Scientific Change
دانلود کتاب Jolly Phonics Word bank
دانلود کتاب With Respect to the Japanese: Going to Work in Japan
