دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Felzenberg. Alvin S
سری:
ISBN (شابک) : 9780786721634, 0786721634
ناشر: Imprint unknown;Basic Books
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 590 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب رهبران ما سزاوار (و چند ما نبودند): بازنمودی بازی رتبه بندی ریاست جمهوری: رهبری سیاسی -- ایالات متحده، رئیس جمهور -- رتبه بندی -- ایالات متحده، رئیس جمهور -- ایالات متحده، رئیس جمهور -- ایالات متحده -- تاریخ.، تاریخ.، ایالات متحده -- سیاست و دولت.، تاریخ - - ایالات متحده - ایالتی و محلی - عمومی.، رهبری سیاسی.، سیاست و دولت.، رئیس جمهور.، رئیس جمهور - رتبه.، ایالات متحده.
در صورت تبدیل فایل کتاب The Leaders We Deserved (and a Few We Didn't) : Rethinking the Presidential Rating Game به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رهبران ما سزاوار (و چند ما نبودند): بازنمودی بازی رتبه بندی ریاست جمهوری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
رویکردی جدید به یک سرگرمی مورد علاقه - درجه بندی رؤسای جمهور - درست به موقع برای بحث اجتناب ناپذیر درباره جایگاه پرزیدنت بوش در تاریخ.
این یک سرگرمی همیشگی است که رؤسای جمهور ایالات متحده را در یک رتبه بندی تمام دوران ارزیابی کنیم: برخی از روسای جمهور "عالی" بودند، برخی دیگر "تقریبا عالی" و غیره تا "شکست ها" و "" بلایای غیر قابل کاهش.\" (خوب، ما آخرین دسته را ارتقا دادیم.)
اما همانطور که آلوین فلزنبرگ اشاره می کند، نقص های زیادی در این سیستم های رتبه بندی وجود دارد. علیرغم انبوهی از اطلاعات تاریخی جدید، به نظر می رسد رتبه بندی هرگز تغییر چندانی نکرده است. همه آنها طرفدار نوع خاصی از رئیس جمهور هستند - کسانی که تمایل به افزایش قدرت اجرایی داشتند. گذشته از این، ایده رتبه بندی عملکرد ریاست جمهوری در مقیاس خطی ساده پوچ است.
رهبرانی که لیاقتش را داشتیم (و تعداد کمی که لیاقتش را نداشتیم) عملکرد ریاست جمهوری را به دسته بندی های قابل درک تقسیم می کند - شخصیت، چشم انداز، شایستگی، سیاست خارجی، سیاست اقتصادی، حقوق بشر، و میراث- -و برای هر دسته، بهترین و بدترین را ارزیابی می کند. نتیجه، نگاهی شگفتآور و تازه به نحوه برخورد روسای جمهور مختلف در مقابل یکدیگر است، و برخی از «بزرگها» بسیار بدتر از همکاران ظاهراً متوسط خود هستند.
A new approach to a favorite pastime--rating the presidents--just in time for the inevitable debate about President Bush's place in history.
It's a perennial pastime to rate U.S. presidents on an all-time ranking: Certain presidents were "Great," others were "Near-Great," and so on down to "Failures" and "Unmitigated Disasters." (OK, we made that last category up.)
But as Alvin Felzenberg points out, there are many flaws with these rating systems. Despite reams of new historical information, the rankings never seem to change very much. They all favor a certain kind of president--those who tended to increase executive power. That aside, the idea of rating presidential performance on a simple linear scale is absurd.
The Leaders We Deserved (and a Few We Didn't) breaks presidential performance into easily understandable categories--character, vision, competence, foreign policy, economic policy, human rights, and legacy--and assesses, for each category, the best and worst. The result is a surprisingly fresh look at how the various presidents stack up against each other, with some of the "greats" coming off far worse than their supposedly mediocre colleagues