The Law of Emergency Powers: Comparative Common Law Perspectives

ویرایش: [1st ed.] 
نویسندگان: Abhishek Singhvi. Khagesh Gautam  
سری:  
ISBN (شابک) : 9789811529962, 9789811529979 
ناشر: Springer Singapore;Springer 
سال نشر: 2020 
تعداد صفحات: XXXVIII, 304
[336] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 51,000



این کتاب یک مطالعه جامع حقوقی و قانون اساسی در مورد اختیارات اضطراری از دیدگاه تطبیقی ​​کامن لا ارائه می دهد. این یکی از معدود مطالعات تطبیقی ​​در مورد سه حوزه قضایی است و مسلماً اولین موردی است که به تفصیل اختیارات مختلف اضطراری، قانون اساسی و عرفی، قانون اساسی و قانون اساسی، حکومت نظامی و اقدام نظامی به کمک مقامات مدنی، زمان جنگ و زمان صلح را بررسی کرده است. استنادات، و چندین موضوع مرتبط و حیاتی مانند بررسی قضایی اختیارات اضطراری (وجود، دامنه و درجه). سه حوزه قضایی که در اینجا با هم مقایسه می شوند عبارتند از: مدل حقوق عادی ضمنی خالص (به کار گرفته شده توسط انگلستان)، مدل قانون اساسی ضمنی (به کار گرفته شده توسط ایالات متحده آمریکا) و مدل قانون اساسی صریح (به کار گرفته شده توسط هند). محتوای کتاب پیامدهای مهمی دارد، زیرا این سه حوزه قضایی مجموعاً بیشترین جمعیت را در جهان حقوق معمولی پوشش می‌دهند و همچنین حداکثر تنوع نماینده را ارائه می‌دهند. این کتاب مواضع مختلف در مورد شرایط اضطراری خارجی را در مقابل شرایط اضطراری داخلی، شرایط اضطراری اقتصادی/مالی، و تهاجمات اضطراری که توسط دولت‌های مرکزی یا فدرال به خودمختاری ایالتی از طریق استفاده از قدرت‌هایی مانند ماده 356 قانون اساسی هند تبدیل می‌شود، پوشش می‌دهد.

با ارائه یک بررسی دقیق از قانون و عملکرد اختیارات اضطراری، این کتاب انبوهی از بینش های ارزشمند را به اشتراک می گذارد. در فصل‌های فرعی خاص به سؤالاتی مانند - معنای واقعی "حکومت نظامی" چیست؟ چه کسی می تواند به "حکومت نظامی" استناد کند. چه زمانی می توان آن را استناد و معلق کرد. وقتی ارتش برای کمک به مقامات غیرنظامی فراخوانده می شود چه اتفاقی می افتد. آیا می توان حکومت نظامی را موجود یا همزیستی تلقی کرد که این اتفاق بیفتد. زمانی که وضعیت اضطراری اقتصادی اعلام می شود، حدود اختیارات دولتی چیست؟ و بالاتر از همه، آیا و اگر چنین است، دادگاه ها چه زمانی و چگونه باید اختیارات اضطراری را بررسی کنند؟ این و چندین سوال دیگر در این تحقیق مطرح شده و به آنها پاسخ داده شده است. اگرچه کنترل‌ها و محدودیت‌های متعددی در رابطه با دامنه و گستره «اختیارات اضطراری» ابداع شده است، اما این قدرت‌ها همچنان مستعد سوء استفاده هستند، همانطور که همه قدرت‌های گسترده هستند. مطالعه گزاره‌های حقوقی در مورد این موضوع، به‌ویژه از منظر مقایسه‌ای، برای هر نهاد سیاسی که آرزوی اجرای دموکراسی را دارد، ارزشمند است، در حالی که اجازه می‌دهد انحرافات تحت کنترل قانون اساسی برای محافظت از آن دموکراسی باشد.

This book presents a comprehensive legal and constitutional study of emergency powers from a comparative common law perspective. It is one of very few comparative studies on three jurisdictions and arguably the first one to explore in detail various emergency powers, statutory and common law, constitutional and statutory law, martial law and military acting-in-aid of civil authority, wartime and peacetime invocations, and several related and vital themes like judicial review of emergency powers (existence, scope and degree). The three jurisdictions compared here are: the pure implied common law model (employed by the UK), implied constitutional model (employed by the USA) and the explicit constitutional model (employed by India). The book’s content has important implications, as these three jurisdictions collectively cover the largest population within the common law world, and also provide maximum representative diversity. The book covers the various positions on external emergencies as opposed to internal emergencies, economic/financial emergencies, and emergent inroads being made into state autonomy by the central or federal governments, through use of powers like Article 356 of the Indian Constitution.

By providing a detailed examination of the law and practice of emergency powers, the book shares a wealth of valuable insights. Specific sub-chapters address questions like – what is the true meaning of ‘martial law’; who can invoke ‘martial law’; when can it be invoked and suspended; what happens when the military is called in to aid civilian authorities; can martial law be deemed to exist or coexist when this happens; what are the limits on state powers when an economic emergency is declared; and, above all, can, and if so, when and how should courts judicially review emergency powers? These and several other questions are asked and answered in this study. Though several checks and constraints have been devised regarding the scope and extent of ‘emergency powers,’ these powers are still prone to misuse, as all vast powers are. A study of the legal propositions on this subject, especially from a comparative perspective, is valuable for any body politic that aspires to practice democracy, while also allowing constitutionally controlled aberrations to protect that democracy.