دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Judicialization of Politics in Pakistan: A Comparative Study of Judicial Restraint and its Development in India, the US and Pakistan
دانلود کتاب قضاوت سیاست در پاکستان: مطالعه تطبیقی محدودیت قضایی و توسعه آن در هند، ایالات متحده و پاکستان
مشخصات کتاب
The Judicialization of Politics in Pakistan: A Comparative Study of Judicial Restraint and its Development in India, the US and Pakistan
ویرایش: 1
نویسندگان: Waris Husain
سری: Routledge Contemporary South Asia Series
ISBN (شابک) : 0815392702, 9780815392705
ناشر: Routledge
سال نشر: 2018
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 32,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Judicialization of Politics in Pakistan: A Comparative Study of Judicial Restraint and its Development in India, the US and Pakistan به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قضاوت سیاست در پاکستان: مطالعه تطبیقی محدودیت قضایی و توسعه آن در هند، ایالات متحده و پاکستان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب قضاوت سیاست در پاکستان: مطالعه تطبیقی محدودیت قضایی و توسعه آن در هند، ایالات متحده و پاکستان
از سال 2007، دادگاه عالی پاکستان به عنوان یک نیروی مسلط در سیاست پاکستان از طریق استفاده بیش از حد فعال از بازبینی قضایی، یا قدرت نادیده گرفتن قوانین پارلمان و اعمال نخست وزیر ظاهر شده است. این بیش فعالی در جریان رد صلاحیت یکجانبه نخست وزیر یوسف رضا گیلانی توسط دادگاه عالی در سال 2012 به رهبری افتخار چودری، رئیس قاضی، به نمایش گذاشته شد. علیرغم اتخاذ عملی محدودیت از سوی دادگاه عالی پس از بازنشستگی رئیس قاضی چودری در سال 2013، دادگاه بار دیگر نخست وزیر نواز شریف را به دلیل اتهامات فساد در سال 2017 سلب صلاحیت کرد.
در حالی که بسیاری از منتقدان بودند در این موارد بر ماهیت تصمیمات دیوان تمرکز کرده اند، تمرکز کافی به روند انتخاب پرونده های بی شکل دادگاه عالی پاکستان نشده است. به منظور مقایسه روند نسبتاً غیرقانونی انتخاب پرونده در پاکستان با فرآیندهای ساختارمندتر مورد استفاده توسط دادگاه‌های عالی ایالات متحده و هند، هدف این کتاب درک ریشه‌های تاریخی بازنگری قضایی در هر کشور است که قدمت آن به سال‌های گذشته برمی‌گردد. دوران استعماری که در طول دوره بنیادی هر ملتی بر روی فقه امروزی تأثیر می گذارد. به عنوان اولین در نوع خود، این مطالعه به طور مقایسه ای این دوره های تاریخ را بررسی می کند تا نسخه ای عملی برای استانداردسازی فرآیند انتخاب پرونده در دادگاه عالی پاکستان به گونه ای که قدرت کلی دادگاه حفظ شود و در عین حال دخالت آن را صرفاً محدود کند. مسائل سیاسی.
این نشریه دیدگاهی انتقادی و مقایسه ای از دخالت اخیر دادگاه عالی پاکستان در منازعات سیاسی به دلیل فقدان سیستم انتخاب دقیق پرونده ارائه می دهد که در غیر این صورت توسط دادگاه های عالی اتخاذ شده است. هند و ایالات متحده به درجات مختلف. این مورد برای دانشگاهیان در زمینه های حقوق آسیا، سیاست و حقوق آسیای جنوبی و حقوق تطبیقی جالب خواهد بود.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Since 2007, the Supreme Court of Pakistan has emerged as a dominant force in Pakistani politics through its hyper-active use of judicial review, or the power to overrule Parliament’s laws and the Prime Minister’s acts. This hyper-activism was on display during the Supreme Court’s unilateral disqualification of Prime Minister Yousef Raza Gilani in 2012 under the leadership of Chief Justice Iftikhar Chaudhry. Despite the Supreme Court’s practical adoption of restraint subsequent to the retirement of Chief Justice Chaudhry in 2013, the Court has once again disqualified a prime minister, Nawaz Sharif, due to allegations of corruption in 2017.
While many critics have focused on the substance of the Court’s decisions in these cases, sufficient focus is not paid to the amorphous case-selection process of the Supreme Court of Pakistan. In order to compare the relatively unregulated process of case-selection in Pakistan to the more structured processes utilized by the Supreme Courts of the United States’ and India, this book aims to understand the historical roots of judicial review in each country dating back to the colonial era extending through the foundational period of each nation impacting present-day jurisprudence. As a first in its kind, this study comparatively examines these periods of history in order to contextualize a practical prescription to standardize the case-selection process in the Supreme Court of Pakistan in a way that retains the Court’s overall power while limiting its involvement in purely political issues.
This publication offers a critical and comparative view of the Supreme Court of Pakistan’s recent involvement in political disputes due to the lack of a discerning case-selection system that has otherwise been adopted by the Supreme Courts of India and the United States’ to varying degrees. It will be of interest to academics in the fields of Asian Law, South Asian Politics and Law and Comparative Law.
