The International Court of Justice: An Arbitral Tribunal or a Judicial Body?

دیوان بین‌المللی دادگستری، ارگان قضایی اصلی سازمان ملل است و مظهر مفهوم نهاد قضایی بین‌المللی است. با این حال، اختلافات بین دولتی را تنها با رضایت طرفین حل می کند. این امر باعث می شود که این دادگاه بیشتر از سایر دادگاه های بین المللی به دادگاه های داوری بین المللی شباهت داشته باشد.

اما، ماهیت دائمی دیوان، از پیش تعیین قواعد رویه ای توسط اساسنامه و قواعد دادگاه، خصوصیت عمومی دادرسی، فرصت برای دولت ثالث برای مداخله در یک پرونده طبق مواد 62 و 63 اساسنامه و نقش دیوان به عنوان ارگان قضایی اصلی سازمان ملل متحد، تفاوت ساختاری بین ICJ و دادگاه های داوری بین المللی غیر نهادینه شده را نشان می دهد.

این کتاب تجزیه و تحلیل می‌کند که آیا و تا چه اندازه این ویژگی‌ها بر رویکرد ICJ (و PCIJ قبل از آن) به عملکرد قضایی خود تأثیر گذاشته و آن را از اصول تعیین‌شده در داوری بین‌المللی دور کرده است. .

The International Court of Justice is the principal judicial organ of the United Nations, and epitomizes the very notion of international judicial institution. Yet, it decides inter-State disputes only with the parties’ consent. This makes it more similar to international arbitral tribunals than other international courts.

However, the permanent nature of the Court, the predetermination of procedural rules by the Statute and the Rules of Court, the public character of proceedings, the opportunity for third States to intervene in a case under Articles 62 and 63 of the Statute and the Court's role as the principal judicial organ of the United Nations mark a structural difference between the ICJ and non-institutionalized international arbitral tribunals.

This book analyses if and to what extent these features have influenced the approach of the ICJ (and of the PCIJ before it) to its own judicial function and have led it to depart from the principles established in international arbitration.