ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Inter American Court of Human Rights: The Legitimacy of International Courts and Tribunals

دانلود کتاب دادگاه بین المللی حقوق بشر: مشروعیت دادگاه ها و دادگاه های بین المللی

The Inter American Court of Human Rights: The Legitimacy of International Courts and Tribunals

مشخصات کتاب

The Inter American Court of Human Rights: The Legitimacy of International Courts and Tribunals

ویرایش:  
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781032061375, 9781003200888 
ناشر: Routledge 
سال نشر: 2022 
تعداد صفحات: 223
[225] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 40,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 1


در صورت تبدیل فایل کتاب The Inter American Court of Human Rights: The Legitimacy of International Courts and Tribunals به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب دادگاه بین المللی حقوق بشر: مشروعیت دادگاه ها و دادگاه های بین المللی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب دادگاه بین المللی حقوق بشر: مشروعیت دادگاه ها و دادگاه های بین المللی

این کتاب دیدگاه حقوقی انتقادی را در مورد مشروعیت دادگاه ها و دادگاه های بین المللی ارائه می دهد. این کتاب منبع ارزشمندی برای محققانی خواهد بود که در زمینه های حقوق بشر، حقوق، حقوق بین الملل عمومی، نظریه حقوقی، علوم سیاسی قانون اساسی، و فلسفه حقوقی کار می کنند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This book provides a critical legal perspective on the legitimacy of international courts and tribunals. The book will be a valuable resource for scholars working in the areas of human rights law, law, public international law, legal theory, constitutional political science, and legal philosophy.



فهرست مطالب

Cover
Half Title
Title Page
Copyright Page
Dedication
Table of Contents
Introduction
Chapter 1 A general framework on the discourse on the legitimacy of international human rights bodies
	Introduction
		1. On the context and progress of the international law discipline
			1.1. A flourishing of international legal institutions and liberal values: after darkness, war and politics
			1.2. The rise of discourses on the legitimacy of international human rights judicial bodies
		2. Attempts to theorise the legitimacy of international judicial bodies
			2.1. Normative legitimacy
		3. Two normative approaches to IHRB legitimacy
			3.1. The state-centric model of legitimacy
			3.2. The constitutional approach to the legitimacy of international tribunals
		4. Conclusion
Chapter 2 Ideology and self-validation: Critical legal theory
	Introduction
		1. Critical legal studies
		2. Legal Marxism
			2.1. A toolkit of Marxist concepts
		3. Self-validation and ideology as theoretical lenses: problematising legitimacy of the IACtHR
Chapter 3 The Inter-American Court of Human Rights and its practice as a supraconstitutional tribunal
	Introduction
		1. The Inter-American System of Human Rights and the IACtHR
		2. Performance and practices of the IACtHR
			2.1. Creation of uniform standards of human rights contents
			2.2. Social rights protection
			2.3. Holistic reparations
			2.4. Supervision of compliance
		3. Control of conventionality, general effects and Inter-American Corpus Juris
Chapter 4 Two competing legal streams on the legitimacy of the Inter-American Court of Human Rights
	Introduction
		1. On the discourses on the legitimacy of the Court and the actors who drive them
		2. The constitutional perspective
			2.1. Who drives the constitutional perspective?
			2.2. The constitutionalisation of international law
			2.3. Supranationalisation I: the existence of a common Corpus Juris and bloc of conventionality
			2.4. Dialogue and subsidiarity
			2.5. Supranationalisation II: control of conventionality
			2.6. Supranationalisation III: the Court’s public authority and transnational democratic grounds
			2.7. Margin of appreciation: between reluctance and acceptance
			2.8. Democratic transformation
		3. The state-centric local democratic approach
			3.1. Who drives the state-centric approach?
			3.2. Approach to the existence of a ius constitutionale commune
			3.3. Principle of subsidiarity against supranationalisation
			3.4. Arguments against the Court as ultimate interpreter (Supranationalisation II)
			3.5. Defence of local democracies and sovereignty (Supranationalisation III)
			3.6. Court and its democratic legitimacy
			3.7. Margin of appreciation as an alternative solution to supranationalisation
			3.8. Democratic transformation at the local level
	Conclusion
Chapter 5 State-centric vs. constitutional discourses?: Confluence rather than opposition
	Introduction
		1. The criteria grounding the discourses on the legitimacy of the Court
		2. On the analysis of the actors and their discourses
		3. Similarities masked as disagreements in the two discourses on the legitimacy of the Court
			3.1. The constitutional analogy
			3.2. Subsidiarity and margin of appreciation
			3.3. Democratic transformation
		4. Ideology and false contingency as flaws in the use of the constitutional analogy
			4.1. The use of the constitutional analogy in international law
			4.2. Constitutional analogies and the legitimacy of the Court
		5. Conclusions
Chapter 6 Ideology and the image of the IACtHR as democracy-builder
	Introduction
		1. Democracy and the IACtHR as a democracy-builder
		2. Ideology critique of the two legal discourses on the legitimacy of the IACtHR as a democracy-builder
			2.1. Naturalisation and false contingency of the concept of procedural democracy
			2.2. Procedural democracy: expert’s unfinished journey
			2.3. Ideology and distrust over majorities
			2.4. Democratic proceedings and substantive equality
	Conclusion
Conclusion
	1. The actors involved in the deployment of the two legal perspectives
	2. Ideology as a method of critique
	3. Constitutional analogy: On the existence of a ius constitutionale commune
		3.1. Ius constitutionale commune created by judges
		3.2. Liberal constitutionalism: human rights and democracy as part of the ius constitutionale commune
	4. Dialogue, margin of appreciation and subsidiarity
	5. On the role of the Court as an agent of democratisation
	6. On the legitimacy of the Court
Index




نظرات کاربران