The Intellectual Origins of New Political Science

دسته بندی: سیاست
ویرایش:  
نویسندگان: Barrow Clyde.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 70 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 194 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 57,000

مقاله ارائه شده در نشست سالانه انجمن علوم سیاسی آمریکا، Hyatt Regency Chicago and the Sheraton Chicago Hotel and Towers، شیکاگو، IL، 30 اوت 2007. In در سال 1967، نارضایتی فزاینده بسیاری از دانشمندان علوم سیاسی با تأسیس انجمن علمی جدید سیاسی به اوج خود رسید. این گروه شامل دانشمندان علوم سیاسی با دیدگاه‌های مختلف بود، اما از نظر روش‌شناسی با نقد رفتارگرایی و با این ایده که علوم سیاسی باید اسطوره علم بدون ارزش را کنار بگذارد، متحد شد. در سال های اخیر، دانشمندان علوم سیاسی تفسیرهای متعددی در مورد تراژدی علوم سیاسی، بحران در علوم سیاسی و فرار از واقعیت در علوم سیاسی نوشته اند، در حالی که در سال 2000 این نارضایتی ها در شورش پرسترویکا دوباره ظاهر شد، که دوباره APSA را محکوم کرد. سازمانی که یک نگرش محدود و تعصب روش شناختی را نسبت به رویکردهای مدل سازی کمی، رفتاری، منطقی، آماری و رسمی ترویج می کند. این مقاله با بررسی برخی از آثار اصلی اواخر دهه 1960 و اوایل دهه 1970 که مدعی است مبانی یک علم سیاسی جدید است، منشا فکری علوم سیاسی جدید را مرور می کند. نتیجه می‌گیرد که علوم سیاسی جدید یک نقد روش‌شناختی رفتارگرایی و یک نقد جامعه‌شناختی از رابطه بین علم سیاسی و قدرت سیاسی ارائه می‌کند، اما در مورد اینکه چه چیزی یک علم سیاسی جدید را فراتر از موضع انتقادی آن نسبت به رشته موجود تشکیل می‌دهد، اتفاق نظر وجود ندارد.

Paper presented at the annual meeting of the American Political Science Association, Hyatt Regency Chicago and the Sheraton Chicago Hotel and Towers, Chicago, IL, Aug 30, 2007. In 1967, the burgeoning discontent of many political scientists culminated in the establishment of the Caucus for a New Political Science. The Caucus included political scientists of many diverse viewpoints, but it was united methodologically by a critique of behavioralism and by the idea that political science should abandon the myth of a value-free science. In recent years, political scientists have authored numerous commentaries on the trajedy of political science, the crisis in political science, and the flight from reality in political science, while in 2000 these discontents resurfaced in the perestroika rebellion, which again denounced the APSA as an organization that promotes a narrow parochialism and methodological bias toward the quantitative, behavioral, rational choice, statistical, and formal modeling approaches. This paper reviews the intellectual origins of New Political Science by examing some of the major works of the late 1960s and early 1970s purporting to establish the foundations of a new political science. It concludes that new political science offers a methodological critique of behaviorialism and a sociological critique of the relationship between political science and political power, but there is no consensus on what constitutes a new political science beyond its critical stance toward the existing discipline.