The Indian Pharmaceutical Industry

ویرایش: [1st ed.] 
نویسندگان: Yaeko Mitsumori  
سری: SpringerBriefs in Health Care Management and Economics 
ISBN (شابک) : 9789811067891, 9789811067907 
ناشر: Springer Singapore 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: VII, 120
[122] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 84,000



این مطالعه تأثیر بازنگری قانون ثبت اختراع هند (2005) را بر صنعت داروسازی هند، که در طی 30 تا 40 سال گذشته یا بیشتر به رشد سالم دست یافته است، تجزیه و تحلیل می‌کند. از سال 2005، صنعت داروسازی هند از نظر حجم در رتبه 4 و از نظر ارزش در رتبه پانزدهم جهان قرار گرفت. با این حال، WTO/TRIPS هند را ملزم به بازنگری در قانون ثبت اختراع و معرفی پتنت محصولات در زمینه داروسازی کرد. بسیاری نه تنها در هند بلکه در جهان نیز استدلال کرده بودند که صنعت داروسازی محلی ممکن است پس از معرفی یک قانون ثبت اختراع قوی (مانند پتنت محصول) بدتر شود. با این حال، صنعت داروسازی هند حتی پس از بازنگری قانون ثبت اختراع در سال 2005 به سرعت به توسعه خود ادامه داده است. این مطالعه حاضر با تلاش هایی برای یافتن دلیل توسعه موفقیت آمیز صنعت داروسازی هند حتی پس از معرفی پتنت های محصول آغاز شد. این مطالعه نشان داد که یک مقاله منحصر به فرد (به اصطلاح '3-d') درج شده در قانون ثبت اختراع 2005 ممکن است در کاهش یا جلوگیری از تأثیر منفی معرفی یک سیستم ثبت اختراع قوی، مانند پتنت های یک محصول، نقش داشته باشد. . این مطالعه همچنین در نظر می‌گیرد که تغییر مدل کسب‌وکار اتخاذ شده توسط صنعت داروسازی هند ممکن است به کاهش تأثیر منفی ناشی از معرفی یک قانون ثبت اختراع قوی کمک کند.

این مطالعه همچنین تحولات اخیر در هند در مورد حقوق مالکیت معنوی و صنعت داروسازی را پوشش می دهد. یکی از آنها اولین مجوز اجباری هند است که به یک شرکت داروسازی هندی به نام Natco علیه شرکت بزرگ داروسازی آلمانی Bayer اعطا شد. و دومین تصمیم دادگاه عالی در مورد گلیوک Novartis است. این مطالعه مشکلات اساسی را که باعث این دو رویداد شده است تجزیه و تحلیل می کند: دسترسی به دارو و شکاف در مفهوم مالکیت معنوی در صنعت داروسازی. به عنوان راه حل های ممکن برای این مسائل اساسی، این کتاب ایده های صدور مجوز داوطلبانه و قیمت گذاری سطحی را بررسی می کند.

This study analyzes the impact of the revision of the Indian Patent Act (2005) on the Indian pharmaceutical industry, which has been achieving healthy growth over the past 30 to 40 years or more. As of 2005, the Indian pharmaceutical industry was ranked as No. 4 in the world in terms of volume and 15th in terms of value. WTO/TRIPS required India to revise its patent law, however, and to introduce product patents in the pharmaceutical field. Many not only in India but also in the world had argued that the local pharmaceutical industry could deteriorate once a strong patent law (such as a product patent) was introduced. However, the Indian pharmaceutical industry has continued to develop rapidly even after the revision of the patent law in 2005. This present study started with efforts to work out the reason the Indian pharmaceutical industry successfully expanded even after the introduction of product patents. The study found that a unique article (the so-called '3-d‘) inserted in the Patent Act 2005 might have played a role in diminishing or preventing a negative impact from the introduction of a strong patent system, such as a product patents. The study also considers that a change of the business model adopted by the Indian pharmaceutical industry might have contributed to diminishing the effect of the negative impact from the introduction of a strong patent law.

This study also covers recent developments in India regarding intellectual property rights and the pharmaceutical industry. One is India’s very first compulsory license granted to an Indian pharmaceutical company, Natco, against the large German pharmaceutical firm Bayer; and the second is the Supreme Court decision on Novartis’ Gleevec. The study analyzes the fundamental problems that caused these two events: access to medicine and gaps in the concept of intellectual property in the pharmaceutical industry. As possible solutions to these fundamental issues, this book explores the ideas of voluntary licensing and tiered pricing.