The Inconstant Gene

چرا باید پیشنهاد شود که ژن ثابت باشد در حالی که دیدگاه مخالف، که ساختار ژن ثابت است به جز از طریق فرآیندهای جهش زا که توسط عوامل خارجی قوی ایجاد می شود، مدت هاست که یک دکترین جهانی ژنتیک بوده است؟ در واقع، در اوایل قرن حاضر، قبل از اینکه جهش به عنوان یک اتفاق عمومی شناخته شود، ماهیت ظاهراً تغییرناپذیر ژن به شک و تردید در مورد اعتبار نظریه تکاملی منجر شد. تنها بعداً می‌توان منشأ تفاوت‌های مورفولوژیکی بین افراد و گونه‌ها را به ترکیبی از جهش و تکامل نسبت داد، که شامل نیروهای طبیعی است که بین تغییرات ژنتیکی مطلوب و نامطلوب انتخاب می‌کنند. اما در طول چند دهه گذشته، از آنجایی که دانش در مورد ساختار ماکرومولکولی یا موجودات زنده به حدی افزایش یافته است که حتی ساختارهای اولیه خود ژن ها به طور معمول آشکار می شوند، نسبت دادن همه مشاهدات حاصله به طور فزاینده ای دشوار شده است. به جهش زایی معمولی و انتخاب طبیعی. اغلب به نظر می رسد مکانیسم عمیق تری وجود داشته باشد که هم بر پایداری و هم عدم ثبات ژن ها تأثیر می گذارد، برنامه ای که این مطالعه امیدوار است وجود آن را آشکار کند. در تلاش برای نشان دادن جهانی بودن این مکانیسم، داده‌ها از طریق فعالیت‌های متعدد ارگانیسم‌ها از انواع مختلف هر جا که تغییرات عملکرد ژن آشکار شود، جستجو می‌شوند.

Why should the gene be suggested to be inconstant when the contrary view, that gene structure is invariant except through mutagenic processes induced by potent external factors, has long been a universal doctrine of genetics? Indeed, during the early part of the present century before mutation was recognized as being of general occurrence, the seeming unvarying nature of the gene led to skepticism regarding the validity of the evolutionary theory; only later could the origins of the morphological differences between individuals and species be attributed to a combination of mutation and evolution, involving natural forces selecting between favorable and unfavorable genetic changes. But during the past several decades, as knowledge of the macromolecular constitution of or­ ganisms has increased to the point where even the primary structures of the genes themselves are being revealed on a routine basis, it has become increas­ ingly difficult to ascribe all the resulting observations to ordinary mutagenesis and natural selection. Some more profound mechanism often seems to be present that influences both the constancy and inconstancy of the genes, an ap­ paratus whose existence this study hopes to reveal. In seeking to demonstrate the universality of this mechanism, data are sought through the numerous activities of organisms of many types wherever gene action changes are manifest.