The Implications of Preemptive and Preventive War Doctrines: A Reconsideration

دسته بندی: سیاست: روابط بین الملل
ویرایش:  
نویسندگان: Gray Colin S.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 70 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 341 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 42,000

مؤسسه مطالعات استراتژیک، 2007. — 70 p. پیشگیری و پیشگیری مفاهیم متفاوتی هستند. پیش دستی یعنی تلاش برای حمله اول به دشمنی که در حال آماده سازی است یا در واقع حمله ای را علیه شما انجام می دهد. پیشدستی بحث برانگیز نیست. تصمیم برای جنگ از دست شما گرفته شده است. با این حال، پیشگیری، تصمیمی برای به راه انداختن جنگ یا اعتصاب است تا از بلوغ بستر بسیار خطرناک‌تر در آینده جلوگیری شود. تصمیم گیری در مورد جنگ پیشگیرانه، انتخاب برای جلوگیری از وقوع یک آینده استراتژیک خاص و بسیار تهدید کننده است. علیرغم بحث های حقوقی زیاد، هیچ مشکل قانونی در مورد هر دو مفهوم وجود ندارد. منشور ملل متحد، با به رسمیت شناختن حق ذاتی کشورهای مستقل برای دفاع از خود، همانطور که به طور کلی در سراسر جهان تفسیر می شود، دولت قربانی یا هدف را ملزم نمی کند که اولین ضربه را متحمل شود. حمله پیشگیرانه در دفاع از خود قانونی است، اگرچه معمولاً بحث برانگیز خواهد بود. جنگ پیشگیرانه صرفاً جنگی است که فقط با زمان و احتمالاً انگیزه آن قابل تشخیص است.

Strategic Studies Institute, 2007. — 70 p. Preemption and prevention are different concepts. To preempt is to attempt to strike first against an enemy who is in the process of preparing, or is actually launching, an attack against you. Preemption is not controversial. The decision for war has been taken out of your hands. Prevention, however, is a decision to wage war, or conduct a strike, so as to prevent a far more dangerous context maturing in the future. To decide on preventive war is to elect to prevent a particular, very threatening strategic future from coming to pass. Despite much legal argument, there is no legal difficulty with either concept. The UN Charter, with its recognition of the inherent right of sovereign states to self-defense, as generally interpreted around the world does not require a victim or target state to suffer the first blow. To strike preventively in self-defense is legal, though it will usually be controversial. Preventive war is simply war, distinguishable only by its timing, and possibly its motivation.