دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Renata Ziemińska سری: Polish Contemporary Philosophy and Philosophical Humanities 10 ISBN (شابک) : 9783631712566 ناشر: Peter Lang سال نشر: 2017 تعداد صفحات: 306 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت ایرانی بودن نویسنده امکان دانلود وجود ندارد و مبلغ عودت داده خواهد شد
در صورت تبدیل فایل کتاب The History of Skepticism. In Search of Consistency به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تاریخچه شک و تردید. در جستجوی سازگاری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب تاریخ شکاکیت را از دوران باستان تا معاصر، از Pyrrho تا Kripke بازسازی میکند. مواضع اصلی شک و بازسازی تاریخی مفهوم شک گرایی با تحلیل ناسازگاری مکرر آنها مرتبط است. نویسنده نشان می دهد که این ناسازگاری یک تناقض منطقی نیست بلکه یک تناقض عملی است. او نشان میدهد که این تناقض بین محتوای موضع شکآمیز و پیشفرض ضمنی عمل ادعای آن است. تز شکگرایی جهانی را نمیتوان بدون وارد شدن به ناهماهنگی عملگرایانه به عنوان حقیقت پذیرفت. نویسنده توضیح میدهد که چقدر شک برای افشای محدودیتهای دانش بشری مهم بوده و الهامبخش توسعه آن بوده است.
This book reconstructs the history of skepticism ranging from ancient to contemporary times, from Pyrrho to Kripke. The main skeptical stances and the historical reconstruction of the concept of skepticism are connected with an analysis of their recurrent inconsistency. The author reveals that this inconsistency is not a logical contradiction but a pragmatic one. She shows that it is a contradiction between the content of the skeptical position and the implicit presumption of the act of its assertion. The thesis of global skepticism cannot be accepted as true without falling into the pragmatic inconsistency. The author explains, how skepticism was important for exposing the limits of human knowledge and inspired its development.
Cover......Page 1
Table of Contents......Page 6
Introduction......Page 10
1. Genealogy of the Term Skepticism......Page 14
2.1. Ancient Skepticism: the Suspension of Judgements Aspiring to Be the Truth......Page 17
2.2. Medieval Skepticism: the Weakness of Human Judgements Contrasted with God’s Omnipotence......Page 18
2.3. Modern Skepticism: Doubting the Value of Judgements Aspiring to be Knowledge......Page 19
2.4. Contemporary Skepticism: Paradoxical Thesis on the Non-existence of Knowledge and Meaning......Page 20
3. Types of Skepticism and Related Terminology......Page 22
1. Elements of Skepticism in the Pre-Pyrrhonian Philosophy......Page 28
2. Pyrrho of Elis and Ethical Skepticism......Page 32
3. Academic Skepticism (Arcesilaus and Carneades)......Page 44
4. Later Pyrrhonism (Aenesidemus and Agrippa)......Page 57
5. Sextus Empiricus – Summa of Ancient Skepticism......Page 67
5.1. The Concept and the Criterion of Truth......Page 69
5.2. Signs and Demonstrations......Page 74
5.3. Physics, Ethics and the Specialized Sciences......Page 82
5.4. The Defense of Consistency......Page 90
5.5. Recent Consistency Interpretations......Page 92
5.6. “Throwing away the Ladder” – Does Sextus Accept Self-Refutation?......Page 101
5.7. Pragmatic Inconsistency of Sextan Skepticism......Page 104
Conclusions for Ancient Skepticism......Page 109
1. The Early Christian Thinkers about Skepticism......Page 112
2. St. Augustine and the Critique of Academic Skepticism......Page 115
3. Medieval Skeptics before William Ockham (John of Salisbury, Henry of Ghent, Peter Aureoli)......Page 120
4. William Ockham – Skepticism and Fideism......Page 127
5.1. Nicholas of Autrecourt......Page 131
5.2. John of Mirecourt......Page 134
Conclusions for Medieval Skepticism......Page 136
1. The Beginning of Modern Skepticism (Erasmus, Pico, Sanchez)......Page 138
2. Montaigne’s Skepticism......Page 143
2.1. Ancient Themes......Page 144
2.2. Christian Themes......Page 149
2.3. Renaissance Themes......Page 152
2.4. An Attempt to Avoid the Inconsistency Charge......Page 154
2.5. Montaigne’s Followers (Charron, de la Mothe le Vayer)......Page 156
3. Descartes’ Hypotheses and the Radicalization of Skepticism......Page 158
3.1. The Dream Hypothesis and the Evil Demon Hypothesis......Page 159
3.2. Idealism and Making Skepticism Deeper......Page 162
3.3. Methodic Skepticism......Page 164
3.4. An Attempt to Rebut Skeptical Hypotheses......Page 166
3.5. Skepticism between Descartes and Hume (Huet, Pascal, Bayle)......Page 172
4.1. References to Ancient Tradition......Page 178
4.2. Acceptance of the Cartesian Hypotheses......Page 181
4.3. Broadening the Skeptical Arguments......Page 183
4.4. Instinct as a Rescue from Skepticism......Page 187
4.5. The Critique of Total Skepticism......Page 188
4.6. Searching for a Consistent Moderate Skepticism......Page 190
4.7. Dialectics of Skepticism and Naturalism......Page 191
5.1. Kant and the Skeptical Tradition......Page 194
5.2. Futility of Skepticism and the Value of the Skeptical Method......Page 196
5.3. Transcendental Skepticism......Page 197
5.4. Hegel about Skepticism......Page 200
5.5. Nietzsche’s Skepticism......Page 202
Conclusions for Modern Skepticism......Page 206
1.1. Pragmatism......Page 208
1.2. Analytical Philosophy......Page 214
1.3. Phenomenology and Existentialism......Page 222
2.1. Knowledge as an Absolute Limit Term......Page 225
2.2. Hypothesis of the Evil Scientist and Brain-in-a-Vat......Page 229
2.3. Other Protagonists of Skepticism......Page 231
3.1. Knowledge Does Not Require Certainty (Fallibilism)......Page 234
3.2. Knowledge is Not Governed by Deductive Rules (Nozick)......Page 236
3.3. Knowledge Does not Require Knowledge about Knowledge (Externalism)......Page 238
3.4. Standards for Knowledge are Changeable (Contextualism)......Page 239
3.5. Justification Does Not Require the Procedure of Justification (Williams)......Page 245
3.6. Inconsistency of Brain-in-a-Vat Hypothesis (Putnam)......Page 250
4.1. Thought Experiment with quus......Page 253
4.2. Practice as a Rescue from Skepticism......Page 256
4.3. Meaning Skepticism about Other Minds......Page 259
4.4. Skepticism about Self-Consciousness......Page 261
Conclusions for Contemporary Skepticism......Page 264
Conclusion: Pragmatic Inconsistency of Skepticism......Page 268
Bibliography......Page 274
Chronology and Geography of Skepticism......Page 296
Index......Page 298