دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Peter Baofu
سری:
ISBN (شابک) : 1443800333, 9781443800334
ناشر: Cambridge Scholars Publishing
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 317
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Future of Post-Human Mathematical Logic به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب آینده منطق ریاضی پساانسان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
چرا منطق ریاضی باید بر اساس برخی الزامات رسمی استوار شود به گونه ای که از زمان ظهور کلاسیک آن به عنوان یک رشته ترکیبی از ریاضیات و منطق در قرن 19 یا قبل از آن توسعه یافته است؟ بر خلاف خرد متعارف، اساس منطق ریاضی بر برخی فرضیات نادرست (یا جزمی) استوار شده است که دستیابی به دانش را بسیار ضعیف کرده است. این بدان معنا نیست که منطق ریاضی بی فایده بوده است. برعکس، در شکلدهی به روشی که باید واقعیت را در زمینههای متعدد دانش با یادگیری از مطالعه ریاضی منطق و معکوس آن، مطالعه منطقی ریاضیات درک کرد، کاملاً تأثیرگذار بوده است. در تحلیل نهایی، آینده منطق ریاضی به چگونگی حل بحران بنیادی آن بستگی دارد و «نظریه تقابلی عقلانیت» (در این کتاب) دقیقاً نشان میدهد که چگونه و چرا میتوان آن را با استفاده از یک متضاد انجام داد. به نوبه خود، تابع محدودیت های تحمیل شده توسط «اصول دیالکتیک وجودی» در سطح هستی شناختی (برای جلوگیری از هرگونه مغالطه تقلیل گرایانه) و سایر محدودیت ها (مانند دیدگاه های فرهنگ، جامعه، طبیعت، و ذهن). بنابراین، نظریه تقابلی عقلانیت، راه بهتری برای پایهگذاری منطق ریاضی (فراتر از منطقهای کلاسیک و غیرکلاسیک) برای پیشرفت دانش در آینده نشان میدهد و اگر درست باشد، نحوه درک منطق ریاضی را با آن تغییر خواهد داد. پیامدهای عظیمی برای آینده دانش و سرنوشت «پسا بشری» آن.
Why should mathematical logic be grounded on the basis of some formal requirements in the way that it has been developed since its classical emergence as a hybrid field of mathematics and logic in the 19th century or earlier? Contrary to conventional wisdom, the foundation of mathematic logic has been grounded on some false (or dogmatic) assumptions which have much impoverished the pursuit of knowledge. This is not to say that mathematical logic has been useless. Quite on the contrary, it has been quite influential in shaping the way that reality is to be understood in numerous fields of knowledge by learning from the mathematical study of logic and its reverse, the logical study of mathematics. In the final analysis, the future of mathematical logic will depend on how its foundational crisis is to be resolved, and 'the contrastive theory of rationality' (in this book) is to precisely show how and why it can be done by taking a contrastive turn, subject to the constraints imposed upon by 'existential dialectic principles' at the ontological level (to avoid any reductionistic fallacy) and other ones (like the perspectives of culture, society, nature, and the mind). The contrastive theory of rationality thus shows a better way to ground mathematical logic (beyond both classical and non-classical logics) for the future advancement of knowledge and, if true, will alter the way of how mathematical logic is to be understood, with its enormous implications for the future of knowledge and its 'post-human' fate.
Dedication Contents List of Tables Foreword • Sylvan Von Burg Acknowledgments List of Abbreviations Part One: Introduction 1. Introduction—The Influence of Mathematical Logic Part Two: Consistency 2. Consistency and Its Price Part Three: Soundness 3. Soundness and Its Rigidity Part Four: Completeness 4. Conclusion—The Future of Mathematical Logic Bibliography Index