دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Stephen P. Stich
سری:
ISBN (شابک) : 0262192934, 9780262192934
ناشر: The MIT Press
سال نشر: 1990
تعداد صفحات: 95
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Fragmentation of Reason: Preface to a Pragmatic Theory of Cognitive Evaluation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تکه تکه کردن دلیل: مقدمه ای از تئوری عملگرا ارزیابی شناختی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از دکارت تا پوپر، فیلسوفان به نقد و بهبود راهبردهای استدلالی که در علم و زندگی روزمره به آن استناد می شود، پرداخته اند. در سالهای اخیر روانشناسان شناختی برجسته تصویری دقیق، بحثبرانگیز و بسیار انتقادی از استدلال عقل سلیم ترسیم کردهاند. استفان استیچ با دفاعی پرشور از این اثر و نقد آن دسته از نویسندگانی که استدلال میکنند که غیرعقلانی گسترده یک غیرممکن زیستشناختی یا مفهومی است، آغاز میکند. استیچ سپس به بررسی ماهیت عقلانیت و غیرعقلانی می پردازد: چه چیزی استدلال خوب را از بد متمایز می کند؟ او پذیرفتهشدهترین رویکردهای این پرسش را رد میکند، رویکردهایی که عقلانیت را با توسل به حقیقت، تعادل بازتابی یا تحلیل مفهومی باز میکنند. جایگزینی که او از آن دفاع میکند، از سنت عملگرایانهای که در آن استدلال بهعنوان ابزاری شناختی تلقی میشود، رشد میکند. روایت استیچ از پراگماتیسم منجر به نسبی گرایی معرفتی رادیکال می شود و او استدلال می کند که انزجار گسترده از نسبی گرایی بی اساس است. استفان استیچ، استاد فلسفه در دانشگاه راتگرز و نویسنده کتاب از روانشناسی عامیانه تا علوم شناختی است.
From Descartes to Popper, philosophers have criticized and tried to improve the strategies of reasoning invoked in science and in everyday life. In recent years leading cognitive psychologists have painted a detailed, controversial, and highly critical portrait of common sense reasoning. Stephen Stich begins with a spirited defense of this work and a critique of those writers who argue that widespread irrationality is a biological or conceptual impossibility. Stich then explores the nature of rationality and irrationality: What is it that distinguishes good reasoning from bad? He rejects the most widely accepted approaches to this question approaches which unpack rationality by appeal to truth, to reflective equilibrium or conceptual analysis. The alternative he defends grows out of the pragmatic tradition in which reasoning is viewed as a cognitive tool. Stich's version of pragmatism leads to a radical epistemic relativism and he argues that the widespread abhorrence of relativism is ill founded. Stephen Stich is Professor of Philosophy at Rutgers University and author of From Folk Psychology to Cognitive Science.