ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Form of Information in Science: Analysis of an Immunology Sublanguage

دانلود کتاب شکل اطلاعات در علم: تجزیه و تحلیل یک زبان فرعی ایمونولوژی

The Form of Information in Science: Analysis of an Immunology Sublanguage

مشخصات کتاب

The Form of Information in Science: Analysis of an Immunology Sublanguage

ویرایش: [1 ed.] 
نویسندگان: , , , , , ,   
سری: Boston Studies in the Philosophy of Science 104 
ISBN (شابک) : 9789401077774, 9789400928374 
ناشر: Springer Netherlands 
سال نشر: 1988 
تعداد صفحات: 589
[605] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 16 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 31,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب The Form of Information in Science: Analysis of an Immunology Sublanguage به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب شکل اطلاعات در علم: تجزیه و تحلیل یک زبان فرعی ایمونولوژی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب شکل اطلاعات در علم: تجزیه و تحلیل یک زبان فرعی ایمونولوژی

آیا گفتمان «ساختار» دارد؟ انقلاب هریس در زبانشناسی به عنوان یک دانشجوی سال اول در سال 1947 متوجه شدم که در بخش‌های مختلف دانشگاهی و زیرمجموعه‌های دانشگاه پنسیلوانیا چیزی وجود دارد (این یک گروه نبود، بلکه بخشی از گروه مردم‌شناسی بود) به نام « تحلیل زبانی\\\'. من یک دانش آموز بی استعداد اما مشتاق زبان یونانی و دانش آموزی با استعدادتر آلمانی و همچنین پسر یک مترجم بودم، بنابراین ایده \"تحلیل زبانی\" مرا جذب کرد و دیدم دیده نشده بود و برای یک دوره ثبت نام کردم. . معلوم شد که \"تحلیل زبانی\" اساساً یک برنامه تحصیلات تکمیلی بود - من و یک دانشجوی دیگر به نام نوام چامسکی تنها دو دانشجوی کارشناسی بودیم که دوره های تحلیل زبانی را گذراندیم - و همچنین اساساً این یک برنامه یک نفره بود: استادی به نام زلیگ هریس تمام دوره ها را با کمک استادیاران فارغ التحصیل تدریس کرد (و احتمالا - مطمئن نیستم - یک استادیار). جنبه‌های فنی تحلیل زبان‌شناختی فوق‌العاده بود، و من هرگز به همه آنها تسلط نداشتم. اما عقل و شخصیت قدرتمند زلیگ هریس مرا مانند یک سنگ شکن جذب کرد، و با وجود اینکه من در رشته فلسفه تحصیل کردم، از آن زمان تا فارغ التحصیلی، هر دوره ای را که قرار بود در آنجا در تجزیه و تحلیل زبانی بخوانم، گذراندم. آنچه که «زبان‌شناسی» قبل از زلیگ هریس بود، چیزی است که امروزه بسیاری از مردم علاقه‌ای به یادآوری آن ندارند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

DOES DISCOURSE HAVE A \'STRUCTURE\'? HARRIS\'S REVOLUTION IN LINGUISTICS As a freshman back in 1947 I discovered that within the various academic divisions and subdivisions of the University of Pennsylvania there existed a something (it was not a Department, but a piece of the Anthropology Department) called \'Linguistic Analysis\'. I was an untalented but enthusiastic student of Greek and a slightly more talented student of German, as well as the son of a translator, so the idea of \'Linguistic Analysis\' attracted me, sight unseen, and I signed up for a course. It turned out that \'Linguistic Analysis\' was essentially a graduate program - I and another undergraduate called Noam Chomsky were the only two undergraduates who took courses in Linguistic Analysis - and also that it was essentially a one-man show: a professor named Zellig Harris taught all the courses with the aid of graduate Teaching Fellows (and possibly - I am not sure - one Assistant Professor). The technicalities of Linguistic Analysis were formidable, and I never did master them all. But the powerful intellect and personality of Zellig Harris drew me like a lodestone, and, although I majored in Philosophy, I took every course there was to take in Linguistic Analysis from then until my gradua tion. What \'Linguistics\' was like before Zellig Harris is something not many people care to remember today.





نظرات کاربران