برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers

دانلود کتاب شاخه پنجم: مشاوران علم به عنوان سیاستگذار

مشخصات کتاب

The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers

ویرایش:  
نویسندگان: Sheila Jasanoff  
سری:  
ISBN (شابک) : 9780674300620 
ناشر: Harvard University Press 
سال نشر: 1998 
تعداد صفحات: 311 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 56 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 53,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 10

در صورت تبدیل فایل کتاب The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب شاخه پنجم: مشاوران علم به عنوان سیاستگذار نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب شاخه پنجم: مشاوران علم به عنوان سیاستگذار

تصمیم گیرندگانی که مسئول حفاظت از محیط زیست و سلامت و ایمنی عمومی هستند چگونه می توانند از تحقیقات علمی نادرست و گمراه کننده دوری کنند؟ آیا می توان صدای قوی تری را در فرآیندهای نظارتی به دانشمندان داد بدون اینکه کنترل بیش از حد بر سیاست ها اعمال شود و چگونه می توان این را با ارزش های دموکراتیک هماهنگ کرد؟ اینها تنها بخشی از بسیاری از سؤالات بحث برانگیز و به موقعی است که شیلا جاسانوف در این مطالعه درباره نحوه شکل گیری سیاست های فدرال توسط مشاوران علمی مطرح می کند. دانشمندان در نقش رو به گسترش خود به عنوان مشاور، به عنوان شاخه پنجم دولت قدرتمند ظاهر شده اند. اما حتی اگر وابستگی فزاینده آژانس‌های نظارتی به اطلاعات علمی و فنی به دانشمندان تأثیر بیشتری بر سیاست‌های عمومی داده است، نظرات در مورد اینکه چگونه این مشارکت‌ها باید در برابر سایر نگرانی‌های سیاستی متعادل شوند، متفاوت است. مهمتر از آن، چه کسی باید تعریف کند که وقتی همه ادعاهای علمی عوامل اجتماعی را در بر می گیرند و در معرض مذاکره هستند، چه چیزی به عنوان علم خوب به حساب می آید؟ Jasanoff با توصیف برخی از شکست‌های مهم - مانند نیتریت‌ها، کانال عشق و آلار - در تصمیم‌گیری‌های اداری و قضایی شروع می‌کند که تقاضا برای بررسی همتایان بیشتر علم نظارتی را تامین می‌کند. او در تحلیل ماهیت ادعاهای علمی و روش‌های مورد استفاده در تصمیم‌گیری‌های خط‌مشی، با وعده‌ها و محدودیت‌های بررسی همتایان در سازمان‌های علمی که خارج از چارچوب نظارتی عمل می‌کنند، مقایسه می‌کند. بحث در مورد مکانیسم‌های مشاوره بر اساس بررسی دقیق نویسنده از دو آژانس فدرال بسیار قابل مشاهده است - آژانس حفاظت از محیط زیست و سازمان غذا و دارو. در اینجا ما کارشناسان را در حال کار می بینیم که در مورد مسائل مهمی مانند هوای پاک، مقررات آفت کش ها و ایمنی مواد دارویی و افزودنی های غذایی بحث می کنند. جاسانف به طرز ماهرانه ای تحلیل های حقوقی و نهادی را با مطالعات اجتماعی علم ادغام می کند و یک مورد قوی برای اصلاحات رویه ای ارائه می دهد. با انجام این کار، او یک مدل ساخت اجتماعی را بیان می کند که هدف آن تقویت اثربخشی شاخه پنجم است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

How can decisionmakers charged with protecting the environment and the public's health and safety steer clear of false and misleading scientific research? Is it possible to give scientists a stronger voice in regulatory processes without yielding too much control over policy, and how can this be harmonized with democratic values? These are just some of the many controversial and timely questions that Sheila Jasanoff asks in this study of the way science advisers shape federal policy. In their expanding role as advisers, scientists have emerged as a formidable fifth branch of government. But even though the growing dependence of regulatory agencies on scientific and technical information has granted scientists a greater influence on public policy, opinions differ as to how those contributions should be balanced against other policy concerns. More important, who should define what counts as good science when all scientific claims incorporate social factors and are subject to negotiation? Jasanoff begins by describing some significant failures--such as nitrites, Love Canal, and alar--in administrative and judicial decisionmaking that fed the demand for more peer review of regulatory science. In analyzing the nature of scientific claims and methods used in policy decisions, she draws comparisons with the promises and limitations of peer review in scientific organizations operating outside the regulatory context. The discussion of advisory mechanisms draws on the author's close scrutiny of two highly visible federal agencies--the Environmental Protection Agency and the Food and Drug Administration. Here we see the experts in action as they deliberate on critical issues such as clean air, pesticide regulation, and the safety of pharmaceuticals and food additives. Jasanoff deftly merges legal and institutional analysis with social studies of science and presents a strong case for procedural reforms. In so doing, she articulates a social-construction model that is intended to buttress the effectiveness of the fifth branch.