The Federal Appointments Process: A Constitutional and Historical Analysis

اگرچه انتصاب فدرال قضات و افسران شعبه اجرایی ایالات متحده به طور مداوم جنجال برانگیخته است، مطالعات قبلی در مورد این فرآیند به درگیری های چشمگیر خاصی محدود شده است و تمایل داشته است که انتصابات را در خلاء بدون توجه به سایر حوادث در این فرآیند ببینند. مسائل قانونگذاری یا تحولات اجتماعی، سیاسی و تاریخی گسترده تر. فرایند انتصابات فدرالاین شکاف را با ارائه اولین تحلیل جامع از بیش از دویست سال انتصابات فدرال در ایالات متحده پر می کند و الگوهای حیاتی رشد و تغییر را در یکی از اصلی ترین فرآیندهای دموکراتیک ما آشکار می کند. .
مایکل جی. گرهارت شامل سوابق عملکرد رئیس جمهور ایالات متحده در مورد انتصابات، گزارش تقریباً تمام رقابت های اصلی تأییدیه، و همچنین بحث در مورد سؤالات حقوقی و قانون اساسی مهمی است که در طول تاریخ ایالات متحده مطرح شده است. او همچنین انتصابات تعطیلات، قانون مشاغل خالی، عملکرد نامزدها در فرآیند انتصاب، و رفتار متفاوتی که با نامزدهای قضایی و غیرقضایی دریافت می‌شود را تحلیل می‌کند. گرهارت ضمن بحث در مورد نقش های مهم رسانه ها و فناوری در انتصابات فدرال، نه تنها مناقشات خاص را در چشم انداز قرار می دهد، بلکه روندهای مهمی را در این فرآیند نیز شناسایی می کند، مانند اینکه چگونه رهبران نهادهای مختلف تلاش می کنند تا از اختیارات مربوطه خود محافظت کنند - اگر نه گسترش دهند. اعمال اختیارات خود بر انتصابات فدرال. این کتاب با به کارگیری روش تحقیقی نوظهور معروف به «نهادگرایی تاریخی» - که در آن هدف نهایی بررسی توسعه یک نهاد به طور کامل و نه شخصیت‌ها یا دوره‌های خاص است، با پیشنهاداتی برای اصلاحات در پرتو مناقشات اخیر به پایان می‌رسد. از طولانی ترین تأخیرهای تاریخ که بسیاری از نامزدهای قضایی در سنا با آن مواجه هستند.
برخورد فشرده گرهارت با این موضوع مورد توجه دانشجویان و محققان علوم سیاسی، دولتی، تاریخ و مطالعات حقوقی خواهد بود.

Although the federal appointment of U.S. judges and executive branch officers has consistently engendered controversy, previous studies of the process have been limited to particular dramatic conflicts and have tended to view appointments in a vacuum without regard to other incidents in the process, other legislative matters, or broader social, political, and historical developments. The Federal Appointments Process fills this gap by providing the first comprehensive analysis of over two hundred years of federal appointments in the United States, revealing crucial patterns of growth and change in one of the most central of our democratic processes.
Michael J. Gerhardt includes each U.S. president’s performance record regarding appointments, accounts of virtually all the major confirmation contests, as well as discussion of significant legal and constitutional questions raised throughout U.S. history. He also analyzes recess appointments, the Vacancies Act, the function of nominees in the appointment process, and the different treatment received by judicial and nonjudicial nominations. While discussing the important roles played by media and technology in federal appointments, Gerhardt not only puts particular controversies in perspective but also identifies important trends in the process, such as how leaders of different institutions attempt to protect—if not expand—their respective prerogatives by exercising their authority over federal appointments. Employing a newly emerging method of inquiry known as “historical institutionalism”—in which the ultimate goal is to examine the development of an institution in its entirety and not particular personalities or periods, this book concludes with suggestions for reforms in light of recent controversies springing from the longest delays in history that many judicial nominees face in the Senate.
Gerhardt’s intensive treatment of the subject will be of interest to students and scholars of political science, government, history, and legal studies.