The Fallacy of Corporate Moral Agency

اینکه شرکت‌ها نمایندگان قانونی هستند که می‌توان آنها را از نظر قانونی مسئول دانست، بحث‌برانگیز است، اما آیا شرکت‌ها می‌توانند نمایندگان اخلاقی نیز باشند که از نظر اخلاقی مسئول هستند؟ بخش اول این کتاب برجسته‌ترین نظریه‌های عاملیت اخلاقی شرکتی را توضیح می‌دهد و توضیح مفصلی درباره اینکه چرا عاملیت اخلاقی شرکتی مغالطه است، ارائه می‌کند. این نشان می دهد که صحبت از مسئولیت های اخلاقی شرکت، فراتر از استعاره صرف، اساساً بی معنی است. بخش دوم، مغالطه عاملیت اخلاقی شرکتی را به عنوان مقدمه خود در نظر گرفته و پیامدهای آن را بیان می کند. این نشان می دهد که چگونه نظریه های هنجاری برجسته در مسئولیت اجتماعی شرکت، مانند نظریه سهامداران و نظریه قرارداد اجتماعی، بر یک فرض ضمنی از عاملیت اخلاقی شرکت استوار است. از نظر متافیزیکی، چنین نظریه هایی غیرقابل دفاع هستند. به منظور ارائه یک پایه متافیزیکی قوی‌تر برای شرکت‌ها، کتاب توسعه شکل حقوقی شرکت‌ها را در ایالات متحده و بریتانیا توضیح می‌دهد، که نشان می‌دهد چگونه شرکت به ویژگی‌های حقوقی فعلی خود رسیده است. این تحول تاریخی نشان می‌دهد که شرکت یک تخیل حقوقی است که توسط دولت به منظور خدمت به اهداف عمومی و خصوصی ایجاد شده است. پیامد هنجاری برای پاسخگویی شرکتی این است که شهروندان دولت های دموکراتیک در درجه اول باید برای تصویب قوانین حقوقی درخواست کنند تا ابزارهای حقوقی شرکت را در قبال ترجیحات خود پاسخگو نگه دارند.

It is uncontroversial that corporations are legal agents that can be held legally responsible, but can corporations also be moral agents that are morally responsible? Part one of this book explicates the most prominent theories of corporate moral agency and provides a detailed debunking of why corporate moral agency is a fallacy. This implies that talk of corporate moral responsibilities, beyond the mere metaphorical, is essentially meaningless. Part two takes the fallacy of corporate moral agency as its premise and spells out its implications. It shows how prominent normative theories within Corporate Social Responsibility, such as Stakeholder Theory and Social Contract Theory, rest on an implicit assumption of corporate moral agency. In this metaphysical respect such theories are untenable. In order to provide a more robust metaphysical foundation for corporations the book explicates the development of the corporate legal form in the US and UK, which displays how the corporation has come to have its current legal attributes. This historical evolution shows that the corporation is a legal fiction created by the state in order to serve both public and private goals. The normative implication for corporate accountability is that citizens of democratic states ought to primarily make calls for legal enactments in order to hold the corporate legal instruments accountable to their preferences.