The Euro and the Battle of Ideas

چرا تلاش بزرگ پولی اروپا، یورو، با مشکل مواجه شده است؟ مجموعه ای از مشکلات اقتصادی در یونان، ایرلند، اسپانیا، ایتالیا و سایر کشورهای منطقه یورو ناظران را به این فکر واداشته است که آیا اتحادیه ارزی می تواند ادامه یابد یا خیر. در این کتاب، مارکوس برونرمایر، هارولد جیمز و ژان پیر لاندو استدلال می‌کنند که مشکل اصلی یورو در تفاوت‌های فلسفی بین کشورهای مؤسس منطقه یورو، به‌ویژه آلمان و فرانسه نهفته است. اما نویسندگان همچنین نشان می‌دهند که چگونه می‌توان این تفاوت‌های به ظاهر ناسازگار را برای تضمین بقای اروپا آشتی داد.

همانطور که نویسندگان نشان می‌دهند، آلمان، یک ایالت فدرال با دولت‌های قوی منطقه‌ای، معاهده ماستریخت، چارچوبی برای یورو را دید. ، به عنوان مجموعه ای از قوانین. از سوی دیگر، فرانسه، با سیستم حکومتی متمرکز تر، چارچوب را انعطاف پذیر می دید که باید توسط دولت ها نظارت شود. نویسندگان بحث می کنند که چگونه مشکلات پیش روی یورو باعث شده است که کشورهای عضو آن بر واکنش های ملی و در مقابل واکنش های جمعی تمرکز کنند، واکنشی که با تجدید حیات نبرد ایده های اقتصادی توضیح داده می شود: قوانین در مقابل اختیار، مسئولیت در مقابل همبستگی، پرداخت بدهی در مقابل نقدینگی، ریاضت در مقابل محرک.

با ترکیب تجزیه و تحلیل اقتصادی و بازتاب تاریخی، یورو و نبرد ایده هاتحقیقات پزشکی قانونی و نقشه راهی برای آینده اروپا ارائه می دهد.

Why is Europe's great monetary endeavor, the Euro, in trouble? A string of economic difficulties in Greece, Ireland, Spain, Italy, and other Eurozone nations has left observers wondering whether the currency union can survive. In this book, Markus Brunnermeier, Harold James, and Jean-Pierre Landau argue that the core problem with the Euro lies in the philosophical differences between the founding countries of the Eurozone, particularly Germany and France. But the authors also show how these seemingly incompatible differences can be reconciled to ensure Europe's survival.

As the authors demonstrate, Germany, a federal state with strong regional governments, saw the Maastricht Treaty, the framework for the Euro, as a set of rules. France, on the other hand, with a more centralized system of government, saw the framework as flexible, to be overseen by governments. The authors discuss how the troubles faced by the Euro have led its member states to focus on national, as opposed to collective, responses, a reaction explained by the resurgence of the battle of economic ideas: rules vs. discretion, liability vs. solidarity, solvency vs. liquidity, austerity vs. stimulus.

Weaving together economic analysis and historical reflection, The Euro and the Battle of Ideas provides a forensic investigation and a road map for Europe's future.