دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Robert Klitzman
سری:
ISBN (شابک) : 0199364605, 9780199364602
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2015
تعداد صفحات: 433
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Ethics Police?: The Struggle to Make Human Research Safe به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پلیس اخلاق ؟: مبارزه برای ایمن کردن تحقیقات انسانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تحقیقات روی انسانها جان افراد بیشماری را نجات میدهد، اما
گاهی به شرکتکنندگان آسیب رسانده است. پس دولت تا چه حد باید علم
را تنظیم کند و چگونه؟ وحشتناک آزمایشهای اردوگاه کار اجباری
نازیها و مطالعه فاحش سیفلیس تاسکگی، دولت ایالات متحده را در
سال 1974 بر آن داشت تا کمیتههای اخلاقی پژوهشی را که به عنوان
هیئتهای بازبینی نهادی (IRBs) شناخته میشوند، تأسیس کند تا بر
تحقیقات روی انسانها نظارت کنند. ایالات متحده اکنون بیش از 4000
IRB دارد که سالانه ده ها میلیارد دلار تحقیق را مورد بررسی قرار
می دهد - همه مطالعات روی افراد مرتبط با بیماری ها، از سرطان
گرفته تا اوتیسم و رفتار. با این حال نقض های اخلاقی همچنان
ادامه دارد.
در همان زمان، منتقدان به طور فزاینده ای به این کمیته ها به دلیل
به تاخیر انداختن یا مسدود کردن مطالعات مهم حمله کرده اند. تا
حدودی، علم در حال تغییر است و سیستم کنونی به همین منوال ادامه
نداده است. از زمانی که این مقررات برای اولین بار در 40 سال پیش
شکل گرفت، تحقیقات 30 برابر شده است. مطالعات اغلب در حال حاضر
شامل یک دانشگاه واحد نیست، بلکه چندین مؤسسه را شامل می شود و 40
IRB جداگانه باید یک پروژه واحد را تأیید کنند. یک کمیته ممکن است
به سرعت یک مطالعه را تأیید کند، در حالی که برخی دیگر نیاز به
تغییرات عمده دارند، طراحی علمی را تغییر میدهند و مقایسه
دادهها را بین سایتها دشوار میکنند.
بنابراین معضلات اساسی در مورد اینکه آیا سیستم فعلی باید تغییر
کند و اگر چنین است، چگونه ظاهر می شود. با این حال، ابتدا باید
وضعیت موجود را درک کنیم تا بدانیم چگونه آن را بهبود بخشیم.
متأسفانه، این کمیته ها پشت درهای بسته فعالیت می کنند و تحقیقات
عمیق نسبتا کمی دریافت کرده اند. بنابراین رابرت کلیتزمن با 45
رهبر و عضو IRB درباره نحوه تصمیم گیری آنها مصاحبه کرد. آنچه او
می شنید او را متعجب می کرد.
این کتاب آموختههای کلیتزمن را آشکار میکند، نگاههای نادری به
درگیریها و پیچیدگیهای پیش روی این افراد ارائه میکند، علم را
تعریف میکند، خطرات و مزایای احتمالی مطالعات آینده را ارزیابی
میکند، و تصمیم میگیرد که تا چه حد به محققان اعتماد کنیم --
روشنتر، به طور گستردهتر. ، چگونه ما اخلاق را در زندگی امروز
خود می بینیم و تفسیر می کنیم، و قدرت را درک می کنیم و از آن
استفاده می کنیم.
این کمیته ها منعکس کننده بسیاری از حیاتی ترین تنش های زمان ما
هستند - در مورد علم و ارزش های انسانی، آزادی فردی، کنترل دولت،
و طمع صنعت در نهایت، به عنوان بیماران، دانشمندان یا سوژه ها،
تصمیمات این مردان و زنان بر همه ما تأثیر می گذارد.
Research on human beings saves countless lives, but has at
times harmed the participants. To what degree then should
government regulate science, and how? The horrors of Nazi
concentration camp experiments and the egregious Tuskegee
syphilis study led the US government, in 1974, to establish
Research Ethics Committees, known as Institutional Review
Boards (IRBs) to oversee research on humans. The US now has
over 4,000 IRBs, which examine yearly tens of billions of
dollars of research -- all studies on people involving
diseases, from cancer to autism, and behavior. Yet ethical
violations persist.
At the same time, critics have increasingly attacked these
committees for delaying or blocking important studies. Partly,
science is changing, and the current system has not kept up.
Since the regulations were first conceived 40 years ago,
research has burgeoned 30-fold. Studies often now include not a
single university, but multiple institutions, and 40 separate
IRBs thus need to approve a single project. One committee might
approve a study quickly, while others require major changes,
altering the scientific design, and making the comparison of
data between sites difficult.
Crucial dilemmas thus emerge of whether the current system
should be changed, and if so, how. Yet we must first understand
the status quo to know how to improve it. Unfortunately, these
committees operate behind closed doors, and have received
relatively little in-depth investigation. Robert Klitzman thus
interviewed 45 IRB leaders and members about how they make
decisions. What he heard consistently surprised him.
This book reveals what Klitzman learned, providing rare
glimpses into the conflicts and complexities these individuals
face, defining science, assessing possible future risks and
benefits of studies, and deciding how much to trust researchers
-- illuminating, more broadly, how we view and interpret ethics
in our lives today, and perceive and use power.
These committees reflect many of the most vital tensions of our
time - concerning science and human values, individual freedom,
government control, and industry greed. Ultimately, as
patients, scientists, or subjects, the decisions of these men
and women affect us all.