دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: زبانشناسی ویرایش: نویسندگان: Carson T. Schütze سری: Classics in Linguistics 2 ISBN (شابک) : 9781523743322, 394623402X ناشر: Language Science Press سال نشر: 2016 تعداد صفحات: 270 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب پایه تجربی زبانشناسی: داوری گرامرگرایی و روش شناسی زبانی: دستور زبان، زبان شناسی تجربی
در صورت تبدیل فایل کتاب The empirical base of linguistics: Grammaticality judgements and linguistic methodology به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب پایه تجربی زبانشناسی: داوری گرامرگرایی و روش شناسی زبانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در طول بسیاری از تاریخ زبانشناسی، قضاوتهای دستوری - شهود درباره درستشدن جملات - بیشتر پایههای تجربی را تشکیل میدهند که فرضیههای نظری بر اساس آن آزمایش شدهاند. اگرچه چنین قضاوتهایی اغلب بر شهودهای ظریف استوار است، اما هیچ روش سیستماتیکی برای استخراج آنها وجود ندارد، و بیثباتی و غیرقابل اعتماد بودن ظاهری آنها بسیاری را به این نتیجه رسانده است که باید آنها را به عنوان منبع داده رها کرد. Carson T. Schütze در اینجا مروری انتقادی مفصل از ادبیات گسترده در مورد ماهیت و کاربرد قضاوتهای دستوری و سایر شهودهای زبانی و روشهایی که از آنها در تحقیقات زبانشناختی استفاده شدهاند، ارائه میکند. او نشان میدهد که چگونه تنوع در فرآیند قضاوت میتواند ناشی از عواملی مانند تفاوتهای بیولوژیکی، شناختی، و اجتماعی بین آزمودنیها، روش خاص استخراج مورد استفاده، و ویژگیهای خارجی مواد مورد قضاوت باشد. سپس وضعیت قضاوت ها را به عنوان شاخص های قابل اعتماد دستور زبان گوینده ارزیابی می کند. شوتزه با ادغام یافتههای ماهوی و روششناختی، مدلی را پیشنهاد میکند که در آن قضاوتهای دستوری ناشی از تعامل صلاحیت زبانی با فرآیندهای شناختی کلی است. او استدلال میکند که این مدل زیربنای استدلالهای تجربی را فراهم میکند تا نشان دهد وقتی واریانس فرا دستوری فاکتور گرفته شد، دستور زبان جهانی تسلیم تحلیل سادهتر و ظریفتر از دادههای قضاوتی میشود که در ابتدا ما را انتظار داشت. در نهایت، Schütze پیشنهادهای عملی متعددی در مورد چگونگی جمع آوری داده های بهتر و مفیدتر ارائه می دهد. نتیجه اثری با اهمیت حیاتی است که خواندن آن برای زبان شناسان، روانشناسان شناختی و فیلسوفان زبان به طور یکسان ضروری است. قضاوت سخنوران بومی در مورد مقبولیت مثالهای زبانی همواره بخش عمدهای از دادههای زبانشناسی را تشکیل میدهد، اما زبانشناسان عموماً یا چنین دادههایی را بهطور تصادفی استخراج کردهاند و نتایج را بهطور غیرانتقادی پذیرفتهاند یا قضاوتهای مقبولیت را بهطور کلی و به همان اندازه غیرانتقادی رد کردهاند. کتاب شوتزه تسکین خوبی است از شکست زبان شناسان در برخورد مسئولانه با آنچه می تواند حاصلخیزترین یا گمراه کننده ترین منبع اطلاعات در مورد زبان ها باشد. - جیمز دی مککاولی، دانشگاه شیکاگو شوتزه کتاب فوق العاده مفید و به موقعی نوشته است. او در آن مروری روشن و خواندنی از مطالعات گذشته روش شناسی نحو زایشی ارائه می دهد. اما این صرفا یک نظرسنجی نیست، بلکه فراخوانی است برای دقت و عینی بیشتر. روشهای علمی در نحو، از جمله مجموعهای از پیشنهادات روششناختی عملی برای نحویان فعال. اگر به آنها توجه شود، پایه تجربی نظریه زبانشناسی را بسیار تقویت میکند.» - تام واسو، دانشگاه استنفورد
Throughout much of the history of linguistics, grammaticality judgments – intuitions about the well-formedness of sentences – have constituted most of the empirical base against which theoretical hypothesis have been tested. Although such judgments often rest on subtle intuitions, there is no systematic methodology for eliciting them, and their apparent instability and unreliability have led many to conclude that they should be abandoned as a source of data. Carson T. Schütze presents here a detailed critical overview of the vast literature on the nature and utility of grammaticality judgments and other linguistic intuitions, and the ways they have been used in linguistic research. He shows how variation in the judgment process can arise from factors such as biological, cognitive, and social differences among subjects, the particular elicitation method used, and extraneous features of the materials being judged. He then assesses the status of judgments as reliable indicators of a speaker's grammar. Integrating substantive and methodological findings, Schütze proposes a model in which grammaticality judgments result from interaction of linguistic competence with general cognitive processes. He argues that this model provides the underpinning for empirical arguments to show that once extragrammatical variance is factored out, universal grammar succumbs to a simpler, more elegant analysis than judgment data initially lead us to expect. Finally, Schütze offers numerous practical suggestions on how to collect better and more useful data. The result is a work of vital importance that will be required reading for linguists, cognitive psychologists, and philosophers of language alike. "Native speakers' judgments of the acceptability of linguistic examples have always formed a major part of the data of linguistics, but linguists generally either have elicited such data in a haphazard fashion and accepted the results uncritically or have rejected acceptability judgments altogether and equally uncritically. Schütze's book is a welcome relief from the failure of linguists to deal responsibly with what can be either the most fertile or the most misleading source of information about languages." —James D. McCawley, University of Chicago "Schütze has written an extraordinarily useful and timely book. In it, he provides a clear and readable review of past studies of the methodology of generative syntax. But this is not merely a survey: it is also a call for more careful and objective scientific methods in syntax, including a set of practical methodological suggestions for working syntacticians. If heeded, they will greatly strengthen the empirical base of linguistic theory." —Tom Wasow, Stanford University
Preface (2016) Preface (1996) Acknowledgments (1996) 1. Introduction 2. Definitions and Historical Background 3. Judging Grammaticality 4. Subject-Related Factors in Grammaticality Judgments 5. Task-Related Factors in Grammaticality Judgments 6. Theoretical and Methodological Implications 7. Looking Back and Looking Ahead