The Dynamics of Business Cycles: Stylized Facts, Economic Theory, Econometric Methodology and Applications

این مطالعه نسخه اصلاح شده پایان نامه دکترای من در گروه اقتصاد دانشگاه مونیخ است. می‌خواهم از این فرصت استفاده کنم و از افرادی که در کارم به من کمک کردند تشکر کنم. بزرگترین تشکر من از استاد راهنما این پایان نامه، پروفسور کلود بیلینگر است. ایده های بیس اساس کار من را تشکیل داده است. برای همیشه با انبوهی از ایده ها، انتقادها و تشویق ها از آن حمایت کنید. علاوه بر این، او یک محیط تحقیقاتی محرک در SEMECON فراهم کرد. این مطالعه به این شکل بدون کمک همکاران فعلی و سابق من در SEMECON ممکن نبود. من به دلیل ارائه نرم افزار و راهنمایی برای تجزیه و تحلیل داده ها، مدیون رودولف کوهن-ولاند، مونیکا سبولد-بندر و اولریش ویتک هستم. بحث و گفتگو با آنها و با تیلو ویزر به من کمک کرد تا موانع زیادی را به ویژه در مراحل اولیه پروژه بردارم. از همه آنها صمیمانه تشکر می کنم. من این فرصت را داشتم که نسخه قبلی مدل رشد خود را در کارگاه پروفسور کلاوس زیمرمن ارائه کنم. من می خواهم از همه شرکت کنندگان برای نظرات مفیدشان تشکر کنم. من همچنین نظرات انتقادی و سازنده یک داور ناشناس را تایید می کنم. فهرست مطالب مقدمه . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 قسمت اول. روش شناسی 1. اهمیت واقعیات سبک. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.1 محدودیت های آزمون های آماری. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.2 ارزیابی مدل های اقتصادی. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 11 . . . . . . 2. مسائل روش شناختی بیشتر. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . 13 . . . . . .

This study is a revised version of my doctoral dissertation at the Economics Department of the University of Munich. I want to take the opportunity to express my gratitude to some people who have helped me in my work. My greatest thanks go to the supervisor of this dissertation, Professor Claude Billinger. Bis ideas have formed the basis of my work. Be permanently sup­ ported it with a host of ideas, criticism and encouragement. Furthermore, he provided a stimulating research environment at SEMECON. This study would not have been possible in this form without the help of my present and former colleagues at SEMECON. I am indebted to Rudolf Kohne-Volland, Monika Sebold-Bender and Ulrich Woitek for providing soft­ ware and guidance for the data analysis. Discussions with them and with Thilo Weser have helped me to take many hurdles, particularly in the early stages of the project. My sincere thanks go to them all. I had the opportunity to present a former version of my growth model at a workshop of Professor Klaus Zimmermann. I want to thank all the parti­ cipants for their helpful comments. I also acknowledge critical and constructive comments from an anonymous referee. Table of Contents Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Part I. Methodology 1. Importance of Stylized Facts. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.1 Limitations of statistical testing. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 1.2 Evaluating economic models. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 11 . . . . . . 2. Further Methodological Issues . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 13 . . . . . .