دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The dehumanising violence of racism: the role of law
دانلود کتاب خشونت غیرانسانی نژادپرستی: نقش قانون
مشخصات کتاب
The dehumanising violence of racism: the role of law
ویرایش:
نویسندگان: Brooke Shelley Bielefeld
سری:
ناشر: Southern Cross University
سال نشر: 2010
تعداد صفحات: 443
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 86,000
کلمات کلیدی مربوط به کتاب خشونت غیرانسانی نژادپرستی: نقش قانون: پایان نامه، استرالیا، شهرک نشینان-استعمار، نسل کشی بومیان
در صورت تبدیل فایل کتاب The dehumanising violence of racism: the role of law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خشونت غیرانسانی نژادپرستی: نقش قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب خشونت غیرانسانی نژادپرستی: نقش قانون
پایان نامه من موضوعات متعددی از عدالت، اخلاق، قانون، گفتن حقیقت و مسئولیت را بررسی می کند. این مسائل با توجه به مبانی مشروع ملت استرالیا و نسل کشی متعاقب آن علیه مردم بومی حائز اهمیت است. تلاش استعماری برای برتری سفیدپوستان، خلوص نژادی و انباشت دارایی با اعمال ظالمانه قدرت پارلمانی تسهیل شده است. این پایان نامه چندین نمونه قانونی از این نوع را تجزیه و تحلیل می کند و آسیب های ناشی از اعمال ظالمانه قدرت پارلمانی در گذشته را برجسته می کند و به دلیل قوانین معاصر ادامه دارد. من همچنین مجموعهای از مواردی را که این قانون معاصر را به چالش کشیدهاند، بررسی میکنم و روشی را بررسی میکنم که در آن پوزیتیویسم قانونی و روششناسی فرمالیستی تضمین میکند که امتیاز سفیدپوستان همچنان به هزینه بومیان استرالیا حفظ میشود. این موارد نشان دهنده نژادپرستی ذاتی قانون و عدم نظارت مؤثر بر اعمال ظالمانه قدرت پارلمان است. در جایی که دولتها از قدرت سوء استفاده میکنند، دادگاهها اغلب به این امید نگاه میکنند که عدالت از بالا جاری شود. با این حال، دادگاه ها نیز بخشی از ساختار دولت هستند و در نتیجه در حفظ و توجیه وضعیت موجود استعماری نقش اساسی داشته اند. دادگاهها همراه با پارلمان و قوه مجریه در ادامه سنت میراث نژادپرستانه استعماری استرالیا نقش اساسی داشتهاند. این منجر به بی عدالتی و آسیب مداوم برای بومیان استرالیا شده است. میراث حاکمیت سفیدپوستان در استرالیا، استعمار، حاکمیت پارلمانی، داروینیسم اجتماعی، برتری سفیدپوستان، سرمایه داری، پوزیتیویسم قانونی و تبلیغات مورد نیاز برای تقویت این گفتمان مسلط را به ارمغان آورده است. پیامدهای این میراث تا به امروز بومیان استرالیا را به زیان رسانده و وضعیت موجود روابط قدرت استعماری ظالمانه را که برای اولین بار با کاشت پرچم بریتانیا آغاز شد، و افسانه terra nullius، این افسانه که این سرزمین متعلق به هیچ کس نیست، حفظ می کند. . تز من قوانین و سیاستهای نژادپرستانهای را بررسی میکند که بر یهودیان تحت آلمان نازی و بومیان در کوئینزلند تأثیر مضری میگذارند، و تشابهات بین آنها و روشی را که آنها تلاقی بین قانون و آسیب را آشکار میکنند، برجسته میکند. من نقشی را که قانون در تسهیل خشونت برای گروههایی که بهعنوان نامطلوب توسط دولت بر اساس نژاد هدف قرار میگیرند، و نحوه نفوذ گذشته در زمان حال بررسی میکنم. پایههای نژادپرستانه ملت استرالیا همچنان پابرجاست و تضمین میکند که حاکمیت بومیان توسط دولتهای استعماری نادیده گرفته میشود و تعیین سرنوشت برای مردم بومی نادیده گرفته میشود. دیدگاههای بومی نیازمند توسعه میراث متفاوتی است، میراثی که حاکمیت بومی، حق تعیین سرنوشت آنها و حق آزادی آنها از اعمال ظالمانه قدرت پارلمانی را به رسمیت میشناسد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
My thesis explores numerous issues ranging from justice, ethics, law, truth telling and responsibility. These issues are significant in light of the llegitimate foundations of the Australian nation and the subsequent genocide perpetrated against Indigenous peoples. The colonial quest for white supremacy, racial purity and accumulation of property has been facilitated by oppressive exercises of parliamentary power. This thesis analyses several legislative examples of this type, highlighting the trauma that has arisen from past oppressive exercises of parliamentary power and continues due to contemporary legislation. I also critique a selection of cases which have challenged this contemporary legislation, examining the manner in which legal positivism and formalist methodology ensure that white privilege continues to be maintained at the expense of Indigenous Australians. These cases demonstrate the inherent racism of law and the lack of effective checks on oppressive exercises of parliamentary power. Where governments engage in abuses of power the courts are often looked to in the hope that justice will flow from on high. Yet courts are also part of the structure of government and consequently have been instrumental in upholding and justifying the colonial status quo. Along with the parliament and the executive the courts have been instrumental in carrying on the tradition of Australia’s racist colonial legacy. This has resulted in ongoing injustice and trauma for Indigenous Australians. The legacy of white sovereignty in Australia has brought colonialism, parliamentary sovereignty, Social Darwinism, white supremacy, capitalism, legal positivism and the propaganda needed to reinforce this dominant discourse. The consequences of this legacy disadvantage Indigenous Australians to this day, and maintain the status quo of oppressive colonial power relations that first began with the planting of the British flag, and the myth of terra nullius, the fiction that the land belonged to no-one. My thesis explores the racist laws and policies detrimentally affecting Jews under Nazi Germany and Aborigines in Queensland, highlighting parallels between them and the way they reveal an intersection between law and trauma. I investigate the role that law plays in facilitating violence to groups who are targeted as undesirable by government on the basis of race, and the manner in which the past continues to permeate the present. The racist foundations of the Australian nation remain in place, ensuring that Aboriginality sovereignty is ignored by colonial governments and that self-determination for Aboriginal peoples remains elusive. Indigenous perspectives require the development of a different legacy, one that acknowledges Indigenous sovereignty, their right to self-determination and their right to freedom from oppressive exercises of parliamentary power.
