دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Matthias Klatt. Moritz Meister
سری:
ISBN (شابک) : 0199662460, 9780199662463
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 203
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Constitutional Structure of Proportionality به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ساختار قانون اساسی تناسب نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با جهانی شدن قانون اساسی، تلاش برای دستور زبان مشترک یا «قانون
اساسی عمومی» ضروری تر می شود. تناسب یکی از برجسته ترین و بحث
برانگیزترین مولفه های گفتمان قانون اساسی مدرن و جهانی است. با
توجه به تنش هشداردهنده بین موفقیت پیروزمندانه تناسب و شدت
انتقادات وارده به آن، این کتاب تحلیلی عمیق از منتقدان تناسب
ارائه میکند و نشان میدهد که ایرادات آنها علیه آزمون تناسب
قانعکننده نیست. این نظریه تئوری های فعلی تناسب و تعادل را روشن
می کند و بیشتر توسعه می دهد.
با تکیه بر نظریه اصول غالب رابرت الکسی، این کتاب تغییرات متعددی
را برای این نظریه پیشنهاد می کند. با استخراج نمونه هایی از رویه
قضایی دادگاه اروپایی حقوق بشر، دیوان دادگستری اروپا و دادگاه
های مختلف قانون اساسی ملی، استدلال به نفع تناسب را نشان می دهد
و ارتباط آن را برای تصمیم گیری در مورد پرونده های مشخص نشان می
دهد.
As constitutional law globalizes, the quest for a common
grammar or 'generic constitutional law' becomes more pressing.
Proportionality is one of the most prominent and controversial
components of the modern, global constitutional discourse. In
view of the alarming tension between the triumphant success of
proportionality and the severity of the criticism directed
towards it, this book offers an in-depth analysis of the
critics of proportionality and demonstrates that their
objections against the proportionality test are not convincing.
It clarifies and further develops the current theories of
proportionality and balancing.
Building upon on Robert Alexy's predominant principles theory,
the book suggests several modifications to this theory. Drawing
examples from the case law of the European Court of Human
Rights, the European Court of Justice, and various national
constitutional courts it illustrates the argument in favour of
proportionality and demonstrates its relevance for deciding
concrete cases.