دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Robert A. Bauslaugh
سری:
ISBN (شابک) : 0520066871, 9780585160177
ناشر:
سال نشر: 1991
تعداد صفحات: 404
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب The Concept of Neutrality in Classical Greece به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مفهوم بی طرفی در یونان کلاسیک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
با نگاهی به جنگ کلاسیک از منظر غیر متخاصمان، رابرت A. Bauslaugh شواهد پراکنده ای را گرد هم می آورد که گواه رفتار بی طرفانه در میان دولت شهرهای یونان و همسایگان غیریونانی آنها است. آیا آرگیوهای 480/479 پ.م. واقعاً همان طور که بسیاری متهم کرده اند، «مدیزرها»، یا همان طور که ادعا می کردند، سیاست بی طرفی قابل توجیهی را دنبال می کردند؟ بر اساس چه مبنایی در حقوق یا عرف بینالملل، کورسیاییها ادعای عدم تعهد داشتند؟ چرا کشورهای متخاصم پیشرو مایل بودند گنجاندن یک "بند بی طرفی" در صلح مشترک 371 را بپذیرند؟ این پرسشها توسط مورخان حقوق بینالملل پرسیده نشده است، و پاسخها تصویری بسیار پیچیدهتر و پیچیدهتر از آنچه تاکنون در دسترس بوده، از روابط بیندولتی ارائه میکنند. با وجود فقدان زبان منحصراً دیپلماتیک، مفهوم احترام به بیطرفان در اوایل تاریخ یونان ظاهر شد و تقریباً یکی از ویژگیهای ثابت جنگهای کلاسیک است. مشکلات پیش روی دولت های غیرمتعهد، که مشابهت های روشنی در تاریخ مدرن دارند، با پذیرش گسترده نیاز به محدودیت در هرج و مرج جنگ متعادل شد.
Looking at Classical warfare from the perspective of the non-belligerents, Robert A. Bauslaugh brings together the scattered evidence testifying to neutral behavior among the Greek city-states and their non-Greek neighbors. Were the Argives of 480/479 B.C. really "Medizers," as many have accused, or were they pursuing a justifiable policy of neutrality as they claimed? On what basis in international law or custom did the Corcyraeans claim non-alignment? Why were the leading belligerent states willing to accept the inclusion of a "neutrality clause" in the Common Peace of 371? These questions have not been asked by historians of international law, and the answers provide a far more complex and sophisticated picture of interstate relations than has so far been available. Despite the absence of exclusively diplomatic language, the concept of respect for neutrals appears early in Greek history and remains a nearly constant feature of Classical wars. The problems confronting uncommitted states, which have clear parallels in modern history, were balanced by widespread acceptance of the need for limitations on the chaos of warfare.