دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Thomas W. Merrill
سری:
ISBN (شابک) : 0674260457, 9780674260450
ناشر: Harvard University Press
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 355
[366]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب The Chevron Doctrine: Its Rise and Fall, and the Future of the Administrative State به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دکترین شورون: ظهور و سقوط آن و آینده دولت اداری نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قانون اساسی کنگره را قانونگذار اصلی فدرال می کند. اما به دلایل مختلف، از جمله بن بست حزبی، کنگره به طور فزاینده ای از همگامی با چالش های پیش روی جامعه ما شکست می خورد. قدرت ناگزیر به سمت نهادهای قوه مجریه که قوانین را در حال حاضر تفسیر می کنند و دادگاه هایی که تفاسیر سازمان ها را بررسی می کنند، منتقل شده است. از زمان تصمیم دیوان عالی در سال 1984 در مورد شورون علیه شورای دفاع از منابع طبیعی، این بررسی قضایی بسیار قابل احترام بوده است: دادگاه ها باید تفاسیر سازمانی از قوانین نامشخص را تا زمانی که این تفاسیر «معقول» هستند، تأیید کنند. اما دکترین شورون با واکنش شدید دانشمندان قانون اساسی و اکنون از سوی قضات دیوان عالی که اصرار دارند دادگاهها، نه سازمانهای اداری، صلاحیت بیان قانون را دارند، مواجه میشود. منتقدان دولت اداری همچنین ادعا می کنند که احترام شورون قدرت بوروکراسی غیرقابل پاسخگویی را ممکن می کند.
The Constitution makes Congress the principal federal lawmaker. But for a variety of reasons, including partisan gridlock, Congress increasingly fails to keep up with the challenges facing our society. Power has inevitably shifted to the executive branch agencies that interpret laws already on the books and to the courts that review the agencies’ interpretations. Since the Supreme Court’s 1984 decision in Chevron v. Natural Resources Defense Council, this judicial review has been highly deferential: courts must uphold agency interpretations of unclear laws as long as these interpretations are “reasonable.” But the Chevron doctrine faces backlash from constitutional scholars and, now, from Supreme Court justices who insist that courts, not administrative agencies, have the authority to say what the law is. Critics of the administrative state also charge that Chevron deference enables unaccountable bureaucratic power.
Dedication Contents Introduction 1. Judicial Review of Agency Interpretation—Four Values 2. Before Chevron 3. The Chevron Decision 4. The Rise of the Chevron Doctrine 5. The Indeterminacies of the Chevron Doctrine 6. The Domain of the Chevron Doctrine 7. Rule of Law Values 8. Constitutional Avoidance 9. The Preemption Puzzle 10. The Principleof Legislative Supremacy 11. Discerning the Boundariesof Agency Authority to Interpret 12. Improving the Quality of Agency Interpretations 13. Reforming the Chevron Doctrine Concluding Thoughts Notes Acknowledgments Index