The Bureaucracy of Empathy: Law, Vivisection, and Animal Pain in Late Nineteenth-Century Britain

بوروکراسی همدلی حول دو سوال اصلی می چرخد: درد چیست؟ و چگونه درد حیوانات غیرانسانی را تشخیص دهیم، درک کنیم و بهبود بخشیم؟ Shira Shmuely این مسائل اخلاقی را از طریق تاریخچه دقیق و دقیق ریشه‌ها، اجرا و اجرای قانون 1876 خشونت علیه حیوانات در پارلمان بررسی می‌کند. که برای اولین بار محدودیت های قانونی را بر آزمایش حیوانات اعمال کرد و نظارت رسمی بر رویه های \"محاسبه شده برای ایجاد درد\" به آزمودنی های حیوانات را الزامی کرد.

شمولی با بررسی چگونگی مبارزه دانشمندان، بوروکرات‌ها و وکلا با مشکل درد حیوانات و درک آن، نحوه اجرای قانون، مقاومت اولیه سازمان پزشکی و سپس پذیرش مقررات، و چالش‌های ناشی از ضد درد را به طور عمیق و با جزئیات ردیابی می‌کند. - حامیان vivisection که آن را محافظت ناکافی در برابر رنج حیوانات می دانستند. او نشان می‌دهد که چگونه یک «بوروکراسی همدلی» برای حمایت و مدیریت قانون پدید آمد، و تفسیرهای ناسازگار «درد» را بررسی کرد. این لحظه حیاتی در قوانین و اخلاق حیوانات همچنان به قوانین مربوط به رفتار با حیوانات غیرانسانی در آزمایشگاه‌ها، مزارع و خانه‌ها در سراسر جهان تا به امروز ادامه می‌دهد.

The Bureaucracy of Empathy revolves around two central questions: What is pain? And how do we recognize, understand, and ameliorate the pain of nonhuman animals? Shira Shmuely investigates these ethical issues through a close and careful history of the origins, implementation, and enforcement of the 1876 Cruelty to Animals Act of Parliament, which for the first time imposed legal restrictions on animal experimentation and mandated official supervision of procedures "calculated to give pain" to animal subjects.

Exploring how scientists, bureaucrats, and lawyers wrestled with the problem of animal pain and its perception, Shmuely traces in depth and detail how the Act was enforced, the medical establishment's initial resistance and then embrace of regulation, and the challenges from anti-vivisection advocates who deemed it insufficient protection against animal suffering. She shows how a "bureaucracy of empathy" emerged to support and administer the legislation, navigating incongruent interpretations of "pain." This crucial moment in animal law and ethics continues to inform laws regulating the treatment of nonhuman animals in laboratories, farms, and homes around the worlds to the present.