دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب The Best Interests of the Child. More than a Right, a Principle, a Rule of Procedure of International Law
دانلود کتاب بهترین علایق کودک. فراتر از یک حق، یک اصل، یک قاعده رویه حقوق بین الملل
مشخصات کتاب
The Best Interests of the Child. More than a Right, a Principle, a Rule of Procedure of International Law
ویرایش:
نویسندگان: Vincenzo Lorubbio
سری:
ISBN (شابک) : 9791259765130
ناشر: Editoriale Scientifica
سال نشر: 2022
تعداد صفحات: 274
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 5 Mb
قیمت کتاب (تومان) : 57,000
در صورت تبدیل فایل کتاب The Best Interests of the Child. More than a Right, a Principle, a Rule of Procedure of International Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بهترین علایق کودک. فراتر از یک حق، یک اصل، یک قاعده رویه حقوق بین الملل نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب بهترین علایق کودک. فراتر از یک حق، یک اصل، یک قاعده رویه حقوق بین الملل
بهترین منافع کودک غالباً و با توجیه بسیار، به عنوان یک مفهوم بسیار گسترده تلقی می شود و به تعبیر هیلاری کلینتون، این مفهوم در جستجوی تعریف است. این تک نگاری به موقع و به خوبی تحقیق شده در مورد مفهوم بهترین منافع کودک، که بر حقوق و رفاه کودکان تأکید دارد، مقایسه ارزشمندی را بین رویه قضایی دو تا از سه نظام حقوق بشر منطقه ای و همچنین اتحادیه اروپا و طیف وسیعی از منابع از سازمان ملل متحد. هدف لوروبیو از طریق تجزیه و تحلیل بالینی دستورات مربوط به بهترین منافع کودک از همه این مؤسسات، رسیدن به معنای اصلی است که ظهور کرده است. اگر بتوان ماهیت حقوق بین‌الملل حقوق بشر را به دو کلمه تقلیل داد، کرامت و برابری، حقوق کودکان را می‌توان به شش کلمه تقلیل داد: بهترین منافع کودک. شاهد این امر را می توان در فقدان قید و شرط در مورد اصل منافع توسط هر یک از کشورهای عضو کنوانسیون حقوق کودک سازمان ملل متحد 1989 مشاهده کرد. توسط کمیته حقوق کودک سازمان ملل متحد به عنوان مغایر با "موضوع و اهداف" معاهده. عدم وجود ملاحظات و پذیرش گسترده جهانی از اصل بهترین مصلحت کودک از نظر تاریخی به طیف گسترده ای از قوانین سکولار و مذهبی بازمی گردد که شواهد قاطعی ارائه می دهد که بهترین منافع کودک به وضعیت هنجاری عدالت رسیده است. cogens از این رو، امکان تضعیف بهترین منافع در حال یا آینده برای دولت ها وجود ندارد. با این حال، صرفاً نتیجه‌گیری اینکه بهترین منافع کودک آمره است، فقط کمک محدودی ارائه می‌کند، زیرا، همانطور که لوروبیو مشاهده می‌کند، در طول زمان بهترین منافع کودک به «نتیجه‌های کاملاً متضادی» منجر شده است. چنین قوانین حقوقی بسیار کمی وجود دارد، اگر وجود داشته باشد، که به طور جهانی پذیرفته شده باشد اما چنین طیفی از محتوا را ارائه می دهد. حتی در یک قاره، اروپا، تفسیرهای متفاوتی از بهترین منافع توسط دادگاه اروپایی اتحادیه اروپا و دادگاه اروپایی حقوق بشر شورای اروپا وجود دارد. رویکرد لوروبیو از دریچه حقوق بین الملل تطبیقی است. تمرکز این تک نگاری چگونگی تفسیر حقوق بین الملل توسط بازیگران ملی و بین المللی است. هدف مهم نویسنده این است که تعیین کند آیا در این طیف از رویکردهای مختلف، جنبه ها و مقدمات مشترکی وجود دارد که بتوان آنها را شناسایی کرد و در نتیجه به بهبود زندگی کودکان جهان کمک کرد. این تک نگاری دارای مزیت نگارش ظریف است. در رویکردی شوخ و تازه، که نویسنده آن را «به سوی یک تعریف (غیر) از مفهوم» بهترین منافع توصیف می‌کند، لوروبیو به دنبال شناسایی محتوای اصلی تعریف این مفهوم حقوقی بین‌المللی الماس است. اولین وجه الماس بهترین مصلحت کودک، حق کودک برای حفظ رابطه با هر دو والدین است، زیرا، همانطور که نویسنده استدلال می کند، این خانواده است که برای آن دسته از کودکانی که خانواده دارند، محیط اولیه برای خانواده است. اعمال و حمایت از حقوق آنها. با توجه به مصلحت کودک، در جایی که وحدت خانواده در خطر است، استفاده از بهترین مصالح است که از این روابط مهم محافظت می کند. نویسنده همچنین جنبه دوم الماس بهترین منافع را شناسایی می کند. یک رویکرد مشترک در مورد اهمیت اساسی رشد سالم کودکان وجود دارد، که بهترین منافع کودک مورد توافق جهانی قرار گرفته است که شامل حق کودک برای ایجاد، توسعه و حفظ روابط با سایر انسان‌ها می‌شود. این در مقررات مربوط به محرومیت از آزادی منعکس شده است، که اگر اصلاً اتفاق بیفتد، تنها به عنوان آخرین راه حل و فقط برای کوتاه ترین زمان ممکن توسط دولت اتخاذ می شود. دولت‌ها تضمین می‌کنند که چنین اقداماتی فقط برای ادغام مجدد کودک در جامعه و به شیوه‌هایی که به شأن و منزلت کودک احترام می‌گذارد موجه باشد. جنبه دیگری از بهترین منافع کودکان مربوط به اخراج کودکان است، و لوروبیو با توجیهات فقهی فراوان استدلال می کند که اخراج نباید منجر به آسیب جدی روانی شود یا آنچه را که او به عنوان «حقوق اساسی» کودک توصیف می کند، نقض کند. این رویکرد مشترک همچنین به رسمیت شناختن حق کودک برای شنیده شدن در دادرسی را مطرح می کند. جالب توجه است که لوروبیو حق کلی استماع را که در ماده 12 ذکر شده است متمایز می کند و استدلال می کند که اجماع در مورد بهترین منافع در رابطه با رسیدگی به دادرسی های محدودتر است، البته در طیف وسیعی از رسیدگی ها. نویسنده پیشنهاد می‌کند که مفهوم‌سازی بهترین منافع کودک در سطح بین‌المللی به‌عنوان «حفاظت از «خیر مشترک»، به همان شیوه‌ای که رویکرد بین نسلی برای حفظ محیط‌زیست در نظر گرفته می‌شود، ارزش دارد. به عبارت دیگر، به حداقل رساندن تغییرات اقلیمی آسیب‌رسان و کاهش تنوع زیستی نیازمند رویکردی واحد است و رویکرد تکه‌تکه‌کننده خود شکست خواهد بود. همین مفهوم سازی برای پرهیز از رویکردهای پراکنده در راستای منافع کودک مؤثرترین روش برای حمایت از حقوق کودکان است. این که آیا همه خوانندگان در مورد میزان هسته مشترک به کوچکتر یا بیشتر اتفاق نظر دارند، واضح است که شواهد و تحلیلی که لوروبیو در این متن ارزشمند گرد هم آورده است، برای مجامع ملی و بین المللی مفید خواهد بود. استفاده از بهترین منافع کودک رویکرد حسنه عمومی او و هشدار او در مورد چندپارگی را نباید نادیده گرفت.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The best interests of the child is frequently, and with much justification, perceived as a very broad concept, and, to paraphrase Hilary Clinton, it is a concept in search of a definition. This timely and well-researched monograph on the concept of the best interests of the child, which underlines the rights and well-being of children, offers a valuable comparison between the jurisprudence of two of the three regional human rights systems, as well as the European Union and a range of sources from the United Nations. Lorubbio’s goal is, through the clinical analysis of the dicta on the best interests of the child from all these institutions, to arrive at the core meaning which has emerged. If the essence of international human rights law can be reduced to two words, dignity and equality, then children’s rights can be reduced to six: the best interests of the child. Evidence of this can be seen in the absence of reservations to the best interests principle by any state party to the UN Convention on the Rights of the Child 1989. This is not surprising, because such a reservation would lead to objections by other states parties and by the UN Committee on the Rights of the Child as being contrary to the ‘object and purposes’ of the treaty. The absence of reservations and the widespread global acceptance of the principle of best interests of the child are historically traced back to a wide range of secular and religious laws, which provides conclusive evidence that the best interests of the child has attained the normative status of jus cogens. Hence, it is not open for states to undermine best interests in the present or the future. However, simply concluding that the best interests of the child is jus cogens offers only limited assistance, because, as Lorubbio observes, over time the best interests of the child has led to ‘diametrically opposite conclusions’. There are very few such legal rules, if any, which have been universally adopted but which provide such a range of content. Even within one continent, Europe, there have been different interpretation of best interests by the European Court of Justice of the European Union and the Council of Europe’s European Court of Human Rights. Lorubbio’s approach is through the lens of comparative international law. The focus of this monograph is how international law has been interpreted by both national and international actors. The author’s important goal is to determine whether there are, buried within this range of different approaches, shared facets and premises which can be identified and thus help improve the lives of the globe’s children. This monograph has the advantage of elegant writing. In a witty and fresh approach, which the author describes as ‘towards a (non) definition of the concept’ of best interests, Lorubbio seeks to identify the core content of the definition of this diamond international legal concept. The first facet of the diamond of the child’s best interest, is the child’s right to maintain a relationship with both parents, because, as the author argues, it is the family which, for those children who have families, is the primary environment for the exercise and protection of their rights. According to the best interests of the child, where family unity is in peril, it is the application of the best interests which safeguards these significant relationships. The author also identifies a second facet of the diamond of best interests. There is a shared approach to the fundamental importance to the healthy development of children, that the best interests of the child is universally agreed to include the child’s right to establish, develop and maintain ties with other human beings. This is reflected in the provisions on deprivation of liberty, which, if it occurs at all, is only adopted by the State as a measure of last resort and only for the shortest possible time. States are guarantors to ensure that that such measures are only justified for the child’s reintegration into the community, and in ways which respect the dignity of the child. Another facet of the best interests of children concerns the deportation of children, and Lorubbio argues, with much jurisprudential justification, that deportation should not result in the risk of serious psychological harm or violate what he describes as the ‘fundamental rights’ of the child. This shared approach also brings up the recognition of the right of the child to be heard in proceedings. Interestingly, Lorubbio distinguishes the general right to be heard, enshrined in article 12, and argues that the consensus with regard to best interests is in relation to be heard in more limited proceedings, albeit a wide range of proceedings. The author suggests that there is value in conceptualising the best interests of the child at an international level as ‘the protection of a “common good”’, in the same way that the intergenerational approach for preserving the environment is regarded. In other words, minimising damaging climate change and reductions of biodiversity requires a unified approach, and a fragmented approach would be self-defeating. The same conceptualisation to avoiding fragmented approaches to the best interests of the child is the most effective method for protecting children’s rights. Whether there is consensus by all readers as to the extent of the shared core to the lesser or the greater, it is clear that the evidence and analysis which Lorubbio has brought together in this valuable text will prove of great benefit to national and international fora considering the application of the best interests of the child. His common good approach and his warning about fragmentation should not be ignored.
نظرات کاربران
کتاب های تصادفی
دانلود کتاب Introduction to Fuzzy Logic using MATLAB
دانلود کتاب Localized Excitations in Nonlinear Complex Systems: Current State of the Art and Future Perspectives
دانلود کتاب Fetal and Neonatal Physiology, 6th Edition
