The Armed Conflict of the Dniester: Three Decades Later (South-East European History, 3)

منتشر شده به سه دهه جنگی که نارضایتی های آن هرگز به طور رضایت بخش برطرف نشده است ، درگیری مسلحانه Dniester: سه دهه بعد تیم بین المللی از متخصصان در مورد علل و مجامع را به هم می زند. از اتحاد جماهیر شوروی ، منطقه Transnistria - یک نوار زمین بین رودخانه Dniester و مرز اوکراین - استقلال اعلام شده از مولداوی در سال 1990. در توسعه با طنین اندازهای قابل توجه معاصر ، جنبش جدایی طلب توسط مسکو حمایت شد و منجر به مداخله توسط چهاردهمین روسیه در کنار دولت های اولویت شد و در کنار دولت های پارامز بازدارنده شده است. درگیری متعاقب آن با نیروهای مولداوی با آتش بس 1992 به پایان رسید ، اما تعداد معدودی با این ترتیب از بین رفتند ، و وضعیت سیاسی Transnistria از آن زمان حل نشده است. ارتباط-طیف گسترده ای از صداها را ارائه می دهد ، و به دنبال این است که در رویکرد خود غیر حزبی باشد. از جمله موضوعاتی که آن را برطرف می کند ، دلایل سیاسی و ژئوپلیتیکی جنگ است. منابع مستند و تحلیل آنها ؛ ارزیابی کمی و کیفی از نیروهای جنگی ، سطح آموزش و حرفه ای آنها ، ساختارهای فرمان ، تاکتیک ها ، سلاح ها و تجهیزات. سازمان و اقدامات شبه نظامیان ؛ منافع روسیه ، مولداوی و سایر بازیگران بین المللی و اقدامات سیاسی و نظامی آنها. و سرانجام سرمایه سیاسی و میهن پرستانه تولید شده توسط جنگ. سرانجام ، هر کس علاقه مند به تکامل و وضعیت \"درگیری های یخ زده\" - به ویژه با توجه به وقایع اخیر در اوکراین - علاقه زیادی پیدا خواهد کرد.

Published to mark the three decades of a war whose grievances have never been satisfactorily resolved, The Armed Conflict of the Dniester: Three Decades Later brings together an international team of experts to discuss the causes and repercussions of the military operations carried out in 1992. Against the backdrop of the collapse of the Soviet Union, the region of Transnistria―a strip of land between the Dniester river and the Ukrainian border―proclaimed independence from Moldova in 1990. In a development with notable contemporary resonances, the separatist movement was backed by Moscow, leading to intervention by the Russian Fourteenth Army alongside paramilitary formations recruited from former Soviet states. The subsequent conflict with Moldovan forces was brought to an end by the 1992 ceasefire, but few were satifised with the arrangement, and the political status of Transnistria has been unresolved ever since.

This book―the result of collaboration between The Laboratory for the Analysis of the Transnistrian Conict (Lucian Blaga University of Sibiu, Romania) and the Balkan History Association―presents a wide range of voices, and seeks to be non-partisan in its approach. Among the issues it tackles are the political and geopolitical causes of the war; the documentary sources and their analysis; quantitative and qualitative evaluation of the combat forces, their levels of training and professionalism, command structures, tactics, weapons, and equipment; the organization and actions of the paramilitaries; the interests of Russia, Moldova, and other international actors, and their political and military actions; and finally the political and patriotic capital generated by the war.

The book will be useful to scholars and students, but also to all those involved in the observation and regulation of the Dniester conflict. Finally, anyone interested in the evolution and status of ‘frozen conflicts’―particularly in light of recent events in Ukraine―will find much of interest.