مشخصات کتاب

The age of deference : the Supreme Court, national security, and the constitutional order

ویرایش: 1 
نویسندگان: Rudenstine. David  
سری:  
ISBN (شابک) : 0199381488, 0199381496 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2016 
تعداد صفحات: 345 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 3 مگابایت 

کلمات کلیدی مربوط به کتاب سن التزام: دیوان عالی، امنیت ملی و نظم قانون اساسی: امنیت ملی، قانون و قانون، ایالات متحده، حقوق نظامی، ایالات متحده، قدرت های جنگ و اضطراری، ایالات متحده، مسائل سیاسی و قدرت قضایی، ایالات متحده، حقوق نظامی، امنیت ملی، قانون و قانون، مسائل سیاسی و قدرت قضایی، جنگ و قدرت های اضطراری، ایالات متحده

در صورت تبدیل فایل کتاب The age of deference : the Supreme Court, national security, and the constitutional order به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب سن التزام: دیوان عالی، امنیت ملی و نظم قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب سن التزام: دیوان عالی، امنیت ملی و نظم قانون اساسی

در اکتبر 1948 - یک سال پس از ایجاد نیروی هوایی ایالات متحده به عنوان یک شاخه نظامی جداگانه - یک B-29 Superfortress در یک آزمایش آزمایشی سقوط کرد و خدمه هواپیما کشته شدند. این هواپیما با مواد ضعیف ساخته شده بود و خانواده های کشته شدگان از دولت ایالات متحده برای دریافت خسارت شکایت کردند. در این پرونده، دولت ادعا کرد که انتشار اطلاعات مربوط به سقوط، اسرار مهم دولتی را فاش می کند و از تحویل اسناد درخواستی خودداری کرد. قضات هم در سطح دادگاه منطقه ای ایالات متحده و هم در سطح حوزه، استدلال دولت را رد کردند و به نفع خانواده ها رای دادند. با این حال، در سال 1953، دیوان عالی کشور تصمیمات دادگاه های بدوی را لغو کرد و حکم داد که در حوزه امنیت ملی، قوه مجریه حق دارد از اطلاعات عمومی خودداری کند. از زمان صدور این تصمیم مهم، احترام قضایی به قوه مجریه در مورد مسائل امنیت ملی افزایش یافته است. امروزه، توانایی دولت برای استناد به امتیازات اسرار دولتی توسط یک شعبه قضایی عمدتاً دراز کشیده بدون تردید است.

داوید رودنستین عصر انفاق نقش دیوان را در افزایش احترام قضایی به قدرت اجرایی از پایان جنگ جهانی دوم نشان می‌دهد. او نشان می دهد که چگونه دادگاه در مواردی پس از پرونده، با بازگشت به دوران ریاست جمهوری ترومن و آیزنهاور، اختیارات مربوط به امنیت ملی را به قوه مجریه واگذار کرده است. از 11 سپتامبر، دستگاه اجرایی حتی با نظارت کمتری مواجه است. به گفته رودنستین، این تأثیر منفی هم بر حقوق فردی و هم بر توانایی ما برای بررسی مقامات اجرایی در صورت لزوم داشته است. قضات به حدود صلاحیت خود در امور امنیت ملی توجه دارند. این امر، همراه با مصون ماندن آنها از مسئولیت‌پذیری سیاسی، باعث شده است که در مسائل مهمی مانند امنیت کشور به قوه مجریه بسپارند. قضات همچنین از مسئولیت پذیری در قبال تصمیمی که ملت را در معرض خطر قرار می دهد و عواقب آن برای قوه قضاییه در پی چنین تصمیمی می ترسند. با این وجود، عصر التزام استدلال می کند که به همان اندازه که این ملاحظات در شکل دادن به یک منش قضایی مهم هستند، دیوان عالی بیش از حد، اغلب و برای مدت طولانی به سمت کناره گیری متمایل شده است. طیف گسترده‌ای وجود دارد که از یک سو، استعفای قضایی را از غصب قضایی جدا می‌کند، و عصر انحراف استدلال می‌کند که حاکمیت قانون دادگاه را وادار می‌کند تا دیدگاه و دیدگاه خود را دوباره تعریف کند. دکترین های حقوقی مرکزی برای عصر.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

In October 1948-one year after the creation of the U.S. Air Force as a separate military branch-a B-29 Superfortress crashed on a test run, killing the plane's crew. The plane was constructed with poor materials, and the families of the dead sued the U.S. government for damages. In the case, the government claimed that releasing information relating to the crash would reveal important state secrets, and refused to hand over the requested documents. Judges at both the U.S. District Court level and Circuit level rejected the government's argument and ruled in favor of the families. However, in 1953, the Supreme Court reversed the lower courts' decisions and ruled that in the realm of national security, the executive branch had a right to withhold information from the public. Judicial deference to the executive on national security matters has increased ever since the issuance of that landmark decision. Today, the government's ability to invoke state secrets privileges goes unquestioned by a largely supine judicial branch.

David Rudenstine's The Age of Deference traces the Court's role in the rise of judicial deference to executive power since the end of World War II. He shows how in case after case, going back to the Truman and Eisenhower presidencies, the Court has ceded authority in national security matters to the executive branch. Since 9/11, the executive faces even less oversight. According to Rudenstine, this has had a negative impact both on individual rights and on our ability to check executive authority when necessary. Judges are mindful of the limits of their competence in national security matters; this, combined with their insulation from political accountability, has caused them in matters as important as the nation's security to defer to the executive. Judges are also afraid of being responsible for a decision that puts the nation at risk and the consequences for the judiciary in the wake of such a decision. Nonetheless, The Age of Deference argues that as important as these considerations are in shaping a judicial disposition, the Supreme Court has leaned too far, too often, and for too long in the direction of abdication. There is a broad spectrum separating judicial abdication, at one end, from judicial usurpation, at the other, and The Age of Deference argues that the rule of law compels the court to re-define its perspective and the legal doctrines central to the Age.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب Manual de lectura y escritura na qom la’aqtac

دانلود کتاب Pathogens, Vectors, and Plant Diseases. Approaches to Control

دانلود کتاب Die Somali-Sprache. Wörterbuch

دانلود کتاب SQL基础教程

دانلود کتاب Aus Westminster-Abtei