دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Kristen Ghodsee. Mitchell A. Orenstein
سری:
ISBN (شابک) : 0197549233, 9780197549230
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2021
تعداد صفحات: 304
[305]
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 14 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Taking Stock of Shock: Social Consequences of the 1989 Revolutions به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بررسی شوک: پیامدهای اجتماعی انقلاب های 1989 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
کریستن قدسی و میچل آ. اورنشتاین دادههای تجربی را با تجربیات زیسته ترکیب میکنند تا تصویری قوی از اینکه چه کسی در گذار پس از کمونیستی پیروز شد و چه کسی شکست خورد و ظهور پوپولیسم در اروپای شرقی را زمینهسازی کرد. پس از فروپاشی دیوار برلین در سال 1989، بیش از 400 میلیون نفر ناگهان خود را در یک واقعیت جدید یافتند، یک گذار چشمگیر از دولت های سوسیالیستی دولتی و دولت های کارگری متمرکز به دموکراسی لیبرال (در بیشتر موارد) و بازارهای آزاد. سی سال بعد، شهروندان پست سوسیالیست به شدت در مورد میراث گذار تقسیم می شود. آیا این موفقیتی بود که پس از یک رکود کوتاه مدت باعث پیشرفت بزرگ شد یا یک فاجعه اقتصادی-اجتماعی که توسط سرمایه داران غربی به شرق تحمیل شد؟ هدف Taking of Shock کشف حقیقت با استفاده از یک تحقیق بینرشتهای منحصر به فرد است. به پیامدهای اجتماعی گذار - از جمله ظهور پوپولیسم اقتدارگرا و بیگانه هراسی. کریستن قدسی با نشان دادن اینکه تحقیقات اقتصادی، جمعیتشناختی، جامعهشناسی، علمی سیاسی و قومنگاری نتایج متناقضی بر اساس روشها و دادههای مختلف رشتهای به دست میدهد. و میچل اورنشتاین نتایج را مثلث می کنند. آنها دریافتند که هم مدل منحنی J که رشد پایدار را پس از یک رکود شدید پیشبینی میکند و هم دیدگاه «سرمایهداری فاجعهآمیز» که بیان میکند که نئولیبرالیسم به نتایج ویرانگر منجر شده است، در واقع مبنای مهمی دارند. در حالی که قابل توجه است درصدی از جمعیت در کشورهای مختلف پساسوسیالیستی از موفقیت، رفاه و پیشرفت چشمگیری برخوردار بودند، بسیاری دیگر از یک فاجعه اقتصادی-اجتماعی بیسابقه متحمل شدند. Ghodsee و Orenstein به این نتیجه رسیدند که وعده گذار هنوز برای بسیاری و پیشنهادات مبهم باقی مانده است ایده های سیاستی برای غلبه بر پیامدهای منفی اجتماعی و سیاسی
Kristen Ghodsee and Mitchell A. Orenstein blend empirical data with lived experiences to produce a robust picture of who won and who lost in post-communist transition, contextualizing the rise of populism in Eastern Europe. After the fall of the Berlin Wall in 1989, more than 400 million people suddenly found themselves in a new reality, a dramatic transition from state socialist and centrally planned workers' states to liberal democracy (in most cases) and free markets. Thirty years later, postsocialist citizens remain sharply divided on the legacies of transition. Was it a success that produced great progress after a short recession, or a socio-economic catastrophe foisted on the East by Western capitalists? Taking Stock of Shock aims to uncover the truth using a unique, interdisciplinary investigation into the social consequences of transition―including the rise of authoritarian populism and xenophobia. Showing that economic, demographic, sociological, political scientific, and ethnographic research produce contradictory results based on different disciplinary methods and data, Kristen Ghodsee and Mitchell Orenstein triangulate the results. They find that both the J-curve model, which anticipates sustained growth after a sharp downturn, and the "disaster capitalism" perspective, which posits that neoliberalism led to devastating outcomes, have significant basis in fact. While substantial percentages of the populations across a variety of postsocialist countries enjoyed remarkable success, prosperity, and progress, many others suffered an unprecedented socio-economic catastrophe. Ghodsee and Orenstein conclude that the promise of transition still remains elusive for many and offer policy ideas for overcoming negative social and political consequences.