ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Supreme Injustice

دانلود کتاب بی عدالتی عالی

Supreme Injustice

مشخصات کتاب

Supreme Injustice

ویرایش: 1st 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780195148275, 9780195180039 
ناشر:  
سال نشر: 2001 
تعداد صفحات: 157 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 1 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 56,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Injustice به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب بی عدالتی عالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب بی عدالتی عالی

میلیون ها آمریکایی از نقش دیوان عالی ایالات متحده در تصمیم گیری در مورد انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 با رای بحث برانگیز آن در پرونده بوش علیه گور گیج و خشمگین شدند. دیوان جایگاهی منحصر به فرد در سیستم کنترل و توازن ما داشت که به عنوان تجسم انصاف و اصول تلقی می شد، دقیقاً به این دلیل که به نظر می رسید فراتر از منازعه سیاسی است. اکنون چگونه می‌تواند تصمیمی صادر کند که بوی سیاست حزبی می‌دهد و نامزدی را به کاخ سفید بفرستد که احتمالاً در انتخابات شکست خورده است؟ در «بی عدالتی عالی»، نویسنده پرفروش و کارشناس حقوقی، آلن ام. درشوویتز، به این سؤالات رو در رو می پردازد و در نهایت بوش علیه گور را برای کسانی که هنوز از تصمیم دادگاه خشمگین هستند، اما معنای آن را روشن نمی دانند، ابهام می کند. درشوویتز - که خود منشی سابق دیوان عالی کشور بود - استدلال می‌کند که در این مورد برای اولین بار، اکثریت دادگاه اجازه می‌دهند که تمایل آن برای یک نتیجه حزبی خاص بر اصول حقوقی اولویت داشته باشد. درشوویتز مانند دیگر کتاب‌های پرفروش خود، مسائل پیچیده حقوقی را روشن می‌کند و مفاهیمی مانند «حفاظت برابر» و «ضرر غیرقابل جبران» را توضیح می‌دهد. به جورج دبلیو بوش ریاست جمهوری داد که با مواضع قبلی آنها در تناقض بود. بدترین حکم از زمان تصمیم درد اسکات، بوش علیه گور، وجهه دادگاه عالی را به عنوان یک داور منصف و بی طرف در مسائل مهم ملی در هم شکست. درشوویتز نتیجه می گیرد که از دست دادن احترام مردم آمریکا به شدت نقش دیوان را در امور ملی به خطر انداخته است. و با این حال، درشوویتز می بیند که از این بحران قانون اساسی برخی سودها بیرون می آید - اگر درس های آن را درک کنیم و برای جلوگیری از تکرار آن اقدام کنیم.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Millions of Americans were baffled and outraged by the U.S. Supreme Court's role in deciding the presidential election of 2000 with its controversial ruling in Bush v. Gore. The Court had held a unique place in our system of checks and balances, seen as the embodiment of fairness and principle precisely because it was perceived to be above the political fray. How could it now issue a decision that reeked of partisan politics, and send to the White House a candidate who may have actually lost the election? In Supreme Injustice, best-selling author and legal expert Alan M. Dershowitz addresses these questions head-on, at last demystifying Bush v. Gore for those who are still angered by the court's decision but unclear about its meaning. Dershowitz--himself a former Supreme Court clerk--argues that in this case for the first time, the court's majority let its desire for a particular partisan outcome have priority over legal principles. As in his other bestselling books, Dershowitz clarifies complex legal issues, explaining concepts such as "equal protection" and "irreparable harm." Digging deeply into their earlier writings and rulings, Dershowitz proves beyond a reasonable doubt that the justices who gave George W. Bush the presidency contradicted their previous positions to do so. The most egregious ruling since the Dred Scott Decision, Bush v. Gore has shattered the image of the Supreme Court as a fair and impartial arbiter of important national issues. The resulting loss of the American people's respect, Dershowitz concludes, has severely compromised the Court's role in national affairs. And yet Dershowitz sees some benefit emerging from this constitutional crisis--if we understand its lessons and take action to prevent it from happening again.





نظرات کاربران