دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Supreme Hubris: How Overconfidence Is Destroying the Court―and How We Can Fix It
دانلود کتاب Super Hubris: چگونه اعتماد بیش از حد دادگاه را از بین می برد - و چگونه می توانیم آن را برطرف کنیم
مشخصات کتاب
Supreme Hubris: How Overconfidence Is Destroying the Court―and How We Can Fix It
ویرایش:
نویسندگان: Aaron Tang
سری:
ISBN (شابک) : 0300264038, 9780300264036
ناشر: Yale University Press
سال نشر: 2023
تعداد صفحات: 328
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 518 Kb
قیمت کتاب (تومان) : 63,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Hubris: How Overconfidence Is Destroying the Court―and How We Can Fix It به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب Super Hubris: چگونه اعتماد بیش از حد دادگاه را از بین می برد - و چگونه می توانیم آن را برطرف کنیم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب Super Hubris: چگونه اعتماد بیش از حد دادگاه را از بین می برد - و چگونه می توانیم آن را برطرف کنیم
چگونه می توان ناکارآمدی در دیوان عالی را به گونه ای
ترمیم کرد که ایدئولوژی های حزبی را از بین
ببرد
دادگاه عالی که زمانی معتبرترین نهاد در دولت آمریکا بود، اکنون
به طور معمول مورد انتقاد قرار می گیرد. برای اتخاذ تصمیمات بر
اساس تمایلات جناحی قضات فردی و نه بر اساس قرائت صادقانه از
قانون. با این حال، برای محقق حقوق، آرون تانگ، حزب گرایی مشکل
اصلی دادگاه نیست. اعتماد بیش از حد این است.
قضات محافظه کار و لیبرال به طور یکسان لحنی از اطمینان سازش
ناپذیر در توانایی خود برای حل مشکلات جامعه تنها با استدلال های
حقوقی درست اتخاذ کرده اند. نتیجه دادگاهی است که به شدت از
پرونده ای به پرونده دیگر پرتاب می شود و دیدگاه های مخالف را
مشروعیت می بخشد و اعتماد عمومی به خود را تضعیف می کند.
برای بازگرداندن مشروعیت دادگاه، تانگ رویکرد متفاوتی را برای
پرونده های سخت پیشنهاد می کند: رویکردی که در آن دادگاه استدلال
ها و منافع هر دو طرف را می پذیرد و به گونه ای حکم می کند که
کمترین ضرر ممکن را داشته باشد. بررسی تعداد شگفت انگیزی از نظرات
رایج در جایی که دادگاه این رویکرد را به کار برده است - از حقوق
LGBTQ گرفته تا مهاجرت تا عدالت نوجوانان - تانگ نشان می دهد که
چگونه اصل کمترین آسیب می تواند چارچوبی امیدوارکننده و قانونی
برای پرونده های دشواری که ملت ما را از هم جدا می کند فراهم کند.
/span>
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
How to repair the dysfunction at the Supreme Court in a
way that cuts across partisan ideologies
The Supreme Court, once the most respected institution in
American government, is now routinely criticized for rendering
decisions based on the individual justices’ partisan leanings
rather than on a faithful reading of the law. For legal scholar
Aaron Tang, however, partisanship is not the Court’s root
problem. Overconfidence is.
Conservative and liberal justices alike have adopted a tone of
uncompromising certainty in their ability to solve society’s
problems with just the right lawyerly arguments. The result is
a Court that lurches stridently from one case to the next,
delegitimizing opposing views and undermining public confidence
in itself.
To restore the Court’s legitimacy, Tang proposes a different
approach to hard cases: one in which the Court acknowledges the
arguments and interests on both sides and rules in the way that
will do the least harm possible. Examining a surprising number
of popular opinions where the Court has applied this
approach—ranging from LGBTQ rights to immigration to juvenile
justice—Tang shows how the least harm principle can provide a
promising and legally grounded framework for the difficult
cases that divide our nation.
