دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Supreme Court Nominations
دانلود کتاب نامزدهای دیوان عالی
مشخصات کتاب
Supreme Court Nominations
ویرایش:
نویسندگان: Betsy Palmer
سری:
ISBN (شابک) : 1606926543
ناشر:
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 270
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 58,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Court Nominations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نامزدهای دیوان عالی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب نامزدهای دیوان عالی
انتصاب قاضی دیوان عالی یک رویداد مهم در سیاست آمریکاست. هر انتصاب به دلیل قدرت قضایی عظیمی است که دادگاه عالی به عنوان بالاترین دادگاه استیناف در دستگاه قضایی فدرال اعمال می کند. انتصاب ها معمولاً به ندرت انجام می شود، زیرا جای خالی دادگاه نه عضوی ممکن است تنها یک یا دو بار یا هرگز در طول سال های ریاست یک رئیس جمهور خاص رخ دهد. طبق قانون اساسی، قضات دیوان عالی انتصاب مادام العمر دریافت می کنند. چنین امنیت شغلی در دولت صرفاً به قضات اعطا شده است و بر اساس قانون اساسی، به تضمین استقلال دادگاه از رئیس جمهور و کنگره کمک می کند. تشریفات تعیین قاضی در قانون اساسی تنها در چند کلمه پیش بینی شده است. "بند انتصابات" (ماده دوم، بخش 2، بند 2) بیان می کند که رئیس جمهور "انتصاب می کند، و با مشورت و موافقت مجلس سنا، ... قضات دیوان عالی را تعیین می کند." . روند انتصاب قضات طی دو قرن دستخوش تغییراتی شده است، اما اساسی ترین ویژگی آن - تقسیم قدرت بین رئیس جمهور و سنا - بدون تغییر باقی مانده است: برای دریافت انتصاب مادام العمر در دیوان، ابتدا یک نامزد باید توسط رئیس جمهور معرفی شود. سپس توسط سنا تایید شد. اگرچه در قانون اساسی ذکر نشده است، اما نقش مهمی در میانه راه (پس از انتخاب رئیس جمهور، اما قبل از بررسی سنا) توسط کمیته قضایی سنا ایفا می شود. در موارد نادر، رؤسای جمهور نیز بدون موافقت سنا، زمانی که مجلس سنا در تعطیلات بود، انتصاب دادگاه را انجام داده اند. با این حال، چنین "قرارهای تعطیلات" موقتی بودند و دوره آنها در پایان جلسه بعدی سنا به پایان می رسید. آخرین انتصابات تعطیلات در دیوان، که در دهه 1950 انجام شد، بحث برانگیز بود زیرا سنا و نقش "مشاوره و رضایت" آن را دور زدند. انتصاب یک قاضی ممکن است بدون مشکل پیش برود یا نباشد. از اولین انتصابات در سال 1789، سنا 122 مورد از 158 نامزدی دادگاه را تایید کرده است. از 36 نامزدی ناموفق، 11 نامزدی در رای گیری نامزدی سنا رد شدند، در حالی که تقریباً بقیه، در مواجهه با مخالفت کمیته یا سنا با نامزد یا رئیس جمهور، توسط رئیس جمهور پس گرفته شدند یا به تعویق افتادند، ارائه شدند، یا هرگز توسط سنا رای داده نشد. در طول بیش از دو قرن، یک موضوع تکراری در فرآیند انتصاب دیوان عالی، نیاز مفروض به برتری در یک نامزد بوده است. با این حال، سیاست نیز نقش مهمی در انتصابات دیوان عالی داشته است. ماهیت سیاسی فرآیند انتصاب به ویژه زمانی آشکار می شود که رئیس جمهور نامزدی را با دیدگاه های بحث برانگیز معرفی کند، اختلافات حزبی یا ایدئولوژیک شدید بین رئیس جمهور و سنا وجود داشته باشد، یا نتیجه مسائل مهم قانون اساسی در دادگاه در معرض خطر باشد. .
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
The appointment of a Supreme Court Justice is an event of major significance in American politics. Each appointment is important because of the enormous judicial power the Supreme Court exercises as the highest appellate court in the federal judiciary. Appointments are usually infrequent, as a vacancy on the nine member Court may occur only once or twice, or never at all, during a particular President's years in office. Under the Constitution, Justices on the Supreme Court receive lifetime appointments. Such job security in the government has been conferred solely on judges and, by constitutional design, helps insure the Court's independence from the President and Congress. The procedure for appointing a Justice is provided for by the Constitution in only a few words. The "Appointments Clause" (Article II, Section 2, clause 2) states that the President "shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint ...Judges of the supreme Court". The process of appointing Justices has undergone changes over two centuries, but its most basic feature - the sharing of power between the President and Senate - has remained unchanged: to receive lifetime appointment to the Court, a candidate must first be nominated by the President and then confirmed by the Senate. Although not mentioned in the Constitution, an important role is played midway in the process (after the President selects, but before the Senate considers) by the Senate Judiciary Committee. On rare occasions, Presidents also have made Court appointments without the Senate's consent, when the Senate was in recess. Such 'recess appointments', however, were temporary, with their terms expiring at the end of the Senate's next session. The last recess appointments to the Court, made in the 1950s, were controversial because they bypassed the Senate and its "advice and consent" role. The appointment of a Justice might or might not proceed smoothly. From the first appointments in 1789, the Senate has confirmed 122 out of 158 Court nominations. Of the 36 unsuccessful nominations, 11 were rejected in Senate roll-call votes, while nearly all of the rest, in the face of committee or Senate opposition to the nominee or the President, were withdrawn by the President or were postponed, tabled, or never voted on by the Senate. Over more than two centuries, a recurring theme in the Supreme Court appointment process has been the assumed need for excellence in a nominee. However, politics also has played an important role in Supreme Court appointments. The political nature of the appointment process becomes especially apparent when a President submits a nominee with controversial views, there are sharp partisan or ideological differences between the President and the Senate, or the outcome of important constitutional issues before the Court is seen to be at stake.
فهرست مطالب
SUPREME COURT NOMINATIONS......Page 3
CONTENTS......Page 7
PREFACE......Page 9
SUMMARY......Page 15
BACKGROUND......Page 16
The Role of Senate Advice......Page 22
Advice from Other Sources......Page 24
Criteria for Selecting a Nominee......Page 25
Background Investigations......Page 27
Speed with Which President Selects Nominees......Page 29
Recess Appointments to the Court......Page 32
Historical Background......Page 33
Pre-Hearing Stage......Page 37
Hearings......Page 43
Reporting the Nomination......Page 46
Bringing the Nomination to the Floor......Page 49
Criteria Used to Evaluate Nominees......Page 52
Filibusters and Motions to End Debate......Page 57
Voice Votes, Roll Calls, and Vote Margins......Page 60
Reconsideration of the Confirmation Vote......Page 61
Nominations That Failed to Be Confirmed......Page 62
Recommittals of Supreme Court Nominations.......Page 65
After Senate Confirmation......Page 67
CONCLUSION......Page 68
ADDITIONAL SOURCES......Page 70
CRS Reports......Page 71
SUPREME COURT NOMINATIONS NOT CONFIRMED, 1789-2007......Page 73
THE CONFIRMATION PROCESS......Page 74
SUMMARY OF UNSUCCESSFUL NOMINATIONS......Page 75
FACTORS BEHIND UNSUCCESSFUL NOMINATIONS......Page 78
OPPOSITION TO THE PRESIDENT......Page 79
OPPOSITION TO THE NOMINEE’S VIEWS......Page 80
OPPOSITION TO THE INCUMBENT COURT......Page 83
ALLEGATIONS OF POLITICAL UNRELIABILITY......Page 84
INTEREST GROUP OPPOSITION......Page 85
APPLICATION OF THE FACTORS TO THE MIERS NOMINATION......Page 86
THE COMMITTEE ON THE JUDICIARY AND UNSUCCESSFULNOMINATIONS......Page 87
ADDITIONAL INFORMATION ON NOMINATIONS......Page 88
Other Resources......Page 100
ABSTRACT......Page 103
INTRODUCTION......Page 104
HISTORICAL TRENDS IN FLOOR CONSIDERATION......Page 105
Beginning Patterns, 1789-1834......Page 106
John Crittenden, 1828......Page 107
Tyler Presidency, 1844-1845......Page 108
Increased Formalization, 1868-1922......Page 109
George E. Badger, 1853......Page 110
Ebenezer Rockwood Hoar, 1869......Page 111
William O. Douglas, 1939......Page 112
Unanimous Consent Agreements, 1968 to present......Page 113
CHARACTERISTICS OF FLOOR ACTION......Page 114
Nominations without Final Vote......Page 115
No Floor Action......Page 116
Dispositions and the Extent of Opposition......Page 118
Days of Floor Action......Page 120
Extended Consideration and Opposition......Page 121
Optional Procedural Actions......Page 122
Calling up Nominations......Page 125
1835-1845......Page 126
1845-1890......Page 127
1890-1967......Page 128
Procedural Complexity and Opposition......Page 129
Key to Table......Page 130
Key to Table......Page 136
REFERENCES......Page 142
ABSTRACT......Page 145
DESCRIPTION OF REPORT’S CONTENTS......Page 146
Number of Nominations and Nominees......Page 147
Date That Nominations Were Received in Senate......Page 148
Nominations That Received Public Confirmation Hearings......Page 149
Length of Hearings in Days......Page 150
Reporting Without Recommendation......Page 151
Final Action by the Senate or the President......Page 152
Days from Senate Receipt to Final Committee Vote......Page 153
Days from Senate Receipt to Final Senate or Presidential Action......Page 154
Recess Appointments to the Supreme Court......Page 155
CONCLUDING OBSERVATIONS......Page 180
REFERENCES......Page 181
ABSTRACT......Page 189
The Roberts Nomination......Page 190
The Miers Nomination......Page 191
Official and Unofficial Timetables......Page 192
Objectives of this Report......Page 193
Retirement or Resignation of a Sitting Justice......Page 194
Data Presentation......Page 195
Announcement-of-Nominee Date......Page 196
THE DURATION OF THENOMINATION-AND-CONFIRMATION PROCESS......Page 197
Changes during the Past 25 Years......Page 198
How the Vacancy Occurs......Page 199
The Senate’s Schedule......Page 200
Controversial Nominations......Page 201
DISCUSSION AND CONCLUSIONS......Page 202
The Miers Nomination......Page 203
REFERENCES......Page 253
INDEX......Page 261
