دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of Senate Confirmations
دانلود کتاب انتصابات دیوان عالی: قاضی بورک و سیاسی شدن تاییدیه های سنا
مشخصات کتاب
Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of Senate Confirmations
ویرایش: 1st
نویسندگان: Norman Vieira. Leonard GROSS
سری:
ISBN (شابک) : 0809322048, 9780585030166
ناشر: Southern Illinois University Press
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 635 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 42,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Supreme Court Appointments: Judge Bork and the Politicization of Senate Confirmations به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب انتصابات دیوان عالی: قاضی بورک و سیاسی شدن تاییدیه های سنا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب انتصابات دیوان عالی: قاضی بورک و سیاسی شدن تاییدیه های سنا
نورمن ویرا و لئونارد گراس تجزیه و تحلیل عمیقی از چارچوب سیاسی و قانونی پیرامون فرآیند تأیید نامزدهای دیوان عالی ارائه می دهند. نامزدی رونالد ریگان از قاضی رابرت بورک به دیوان عالی با مخالفت های شدیدی روبرو شد که در جلسات تایید صلاحیت او آشکار شد، که از بسیاری جهات با مخالفت های هر نامزد قبلی متفاوت بود. جلسات استماع سنا که بیش از هر نبرد تأیید دیوان عالی دیگری به طول انجامید، هشتاد و هفت ساعت در یک دوره دوازده روزه به طول انجامید. بورک شخصاً بیش از 30 ساعت شهادت داد و فلسفه حقوقی خود را با جزئیات بیشتر از آنچه قبلاً از یک نامزد دیوان عالی خواسته شده بود بیان کرد. همچنین هیچ یک از نامزدهای قبلی دیوان عالی با تعداد شاهدانی که در جلسات بورک شهادت دادند، مواجه نشده بود. ویرا و گراس با استخراج مطالب خود از صدها مصاحبه عمیق با کسانی که در جلسات تایید شرکت داشتند، گزارشی دست اول از فشار پشت صحنه بر سناتورها برای مخالفت با بورک ارائه می دهند. آنها خاطرنشان می کنند که گروه های دارای منافع ویژه تلاش کردند تا روند تأیید را کنترل کنند، که هم رسانه ها و هم نظرسنجی های افکار عمومی نقش مهمی در شکست نامزدی داشتند. هر دو گروه لیبرال و محافظه کار از بحث بورک برای جمع آوری پول برای صندوق های جنگ سیاسی استفاده کردند. این نمای پشت صحنه از سیاست ها و شخصیت های درگیر در مناقشه تأیید بورک، چارچوبی برای بحث های آینده در مورد فرآیند تأیید فراهم می کند. برای کمک به ایجاد این چارچوب، ویرا و گراس شباهت‌ها و همچنین تفاوت‌های بین نبرد تأیید بورک و سایر مراحل تأیید برای نامزدهای دیوان عالی را بررسی می‌کنند. آنها همچنین نامزدهای دیوان عالی پس از جلسات استماع بورک، از جمله بررسی گسترده نامزدی بحث برانگیز کلارنس توماس را تجزیه و تحلیل می کنند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Norman Vieira and Leonard Gross provide an in-depth analysis of the political and legal framework surrounding the confirmation process for Supreme Court nominees. President Ronald Reagan’s nomination of Judge Robert Bork to the Supreme Court met with a fierce opposition that was apparent in his confirmation hearings, which were different in many ways from those of any previous nominee. Lasting longer than any other Supreme Court confirmation battle, the Senate hearings dragged on for eighty-seven hours over a twelve-day period. Bork personally testified for more than thirty hours, outlining his legal philosophy in greater detail than had ever before been required of a Supreme Court nominee. Nor had any previous Supreme Court nominee faced the number of witnesses who testified at the Bork hearings. Deriving their material from hundreds of in-depth interviews with those who participated in the confirmation hearings, Vieira and Gross present a firsthand account of the behind-the-scenes pressure on senators to oppose Bork. Special-interest groups, they note, attempted to control the confirmation process, with both the media and public-opinion polls playing major roles in the defeat of the nomination. Both liberal and conservative groups used the Bork debate to raise money for political war chests. This behind-the-scenes view of the politics and personalities involved in the Bork confirmation controversy provides a framework for future debates regarding the confirmation process. To help establish that framework, Vieira and Gross examine the similarities as well as the differences between the Bork confirmation battle and other confirmation proceedings for Supreme Court nominees. They also analyze the Supreme Court nominations made after the Bork hearings, including an extensive examination of the controversial Clarence Thomas nomination.
