Subsequent Agreements and Subsequent Practice in Domestic Courts

این کتاب تجزیه و تحلیل می‌کند که چگونه توافق‌های بعدی و عملکردهای بعدی که در مواد 31 و 32 کنوانسیون 1969 وین در مورد حقوق معاهدات تعریف شده است، در واقعیت تفسیری به کار گرفته شده‌اند. بر اساس رویه قضایی دادگاه های داخلی، توزیع قدرت بین طرفین معاهده و سایر بازیگران را روشن می کند. برای شروع، این کتاب منشأ توافق‌های بعدی و رویه‌های بعدی را دنبال می‌کند و آنها را در زمینه حقوقی گسترده‌تر خود قرار می‌دهد. در مرحله بعد، وضعیت حقوقی و اثرات توافق‌های بعدی و رویه‌های بعدی را بررسی می‌کند، توضیح می‌دهد که چرا چنین توافق‌هایی به ندرت مورد استفاده قرار می‌گیرند، و ارتباط رویه غیرحزبی را در فرآیند تفسیری تعریف می‌کند. در پایان، به طور انتقادی بررسی می‌کند که چگونه دادگاه‌های داخلی به قلب هنجاری عملکرد بعدی، یعنی مفهوم «توافق» نزدیک شده‌اند. بنابراین، این کتاب در نهایت این فرض سنتی را به چالش می‌کشد که طرف‌ها اربابان مشترک معاهده هستند.

The book analyses how subsequent agreements and subsequent practice as defined in articles 31 and 32 of the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties have been applied in interpretative reality. Based on the jurisprudence of domestic courts, it elucidates the distribution of power between the parties to a treaty and other actors. To start with, the book traces the origins of subsequent agreements and subsequent practice and places them in their broader legal context. Next, it explores the legal status and effects of subsequent agreements and subsequent practice, explains why such agreements are only rarely used, and defines the relevance of non-party practice in the interpretative process. In closing, it critically examines how domestic courts have approached the normative heart of subsequent practice, i.e. the notion of ‘agreement’. Thus, this book ultimately challenges the traditional assumption that the parties are the joint masters of the treaty.