Streitbare Demokratie in Deutschland und den Vereinigten Staaten: Der staatliche Umgang mit nichtgewalttätigem politischem Extremismus im Vergleich

​دولت‌های قانون اساسی دموکراتیک چگونه با افراط‌گرایان سیاسی که آشکار یا پنهان برای نظم دیکتاتوری تلاش می‌کنند، اما در ابتدا از خشونت فیزیکی استفاده نمی‌کنند، برخورد می‌کنند؟ گرئون فلومن ایالات متحده و جمهوری فدرال آلمان را با هم مقایسه می کند و می پرسد که چگونه مفاهیم مختلف برای حفاظت از دموکراسی در این دو کشور توسعه یافته است و آیا الزامات خود تحمیلی در برخورد با افراط گرایی سیاسی غیرخشونت آمیز برآورده شده است؟ با تحلیل دو رویکرد اساساً متفاوت - گرایش به اقدامات سرکوبگرانه در مقابل اعطای آزادی - مطالعه او کمک مهمی به بررسی تطبیقی ​​اختلافات دموکراتیک می کند.

​Wie verfahren demokratische Verfassungsstaaten mit politischen Extremisten, die offen oder verdeckt eine diktatorische Ordnung anstreben, sich dabei jedoch zunächst keiner physischen Gewalt bedienen? Gereon Flümann unternimmt einen Vergleich der Vereinigten Staaten und der Bundesrepublik Deutschland und fragt danach, wie sich in beiden Staaten unterschiedliche Demokratieschutzkonzepte entwickelt haben und ob die jeweils selbst gesetzten Ansprüche im Umgang mit nichtgewalttätigem politischem Extremismus erfüllt werden. Mit der Analyse zweier fundamental differierender Ansätze – Tendenz zu repressiven Maßnahmen vs. Gewährung von Freiräumen – liefert seine Studie einen wichtigen Beitrag zur vergleichenden Erforschung demokratischer Streitbarkeit.