Strategy Before Clausewitz: Linking Warfare and Statecraft, 1400-1830

این مجموعه مقالات، تحقیقات تاریخی را با تحلیل استراتژیک پیشرفته ترکیب می‌کند و کمک قابل توجهی به مطالعه تاریخ اولیه تفکر استراتژیک می‌کند.

این بحث وجود دارد که آیا استراتژی در مدرن آن است یا خیر. این تعریف قبل از ناپلئون و کلاوزویتس وجود داشت. مطالعات موردی ارائه شده در این کتاب نشان می‌دهد که تفکر استراتژیک واقعاً قبل از قرن گذشته وجود داشته است و استراتژی‌سازی وجود داشته است، حتی اگر کلمه مورد توافق عمومی برای آن وجود نداشته باشد. حجم از رویکردهای مختلفی استفاده می کند. ابتدا، به بررسی استراتژی ساخت سه پادشاهی می‌پردازد که زندگی‌نامه‌نویسانشان ادعا کرده‌اند که استدلال استراتژیک را در جنگ خود شناسایی کرده‌اند: ادوارد سوم از انگلستان، فیلیپ دوم از اسپانیا و لویی چهاردهم از فرانسه. سپس این کتاب تعدادی از متفکران و متفکران استراتژیک معروف، از جمله کریستین دی پیزان، لازاروس شوندی، متیو ساتکلیف، رایموندو مونتکوکولی و کنت گیبرت را تحلیل می‌کند و با ایده‌هایی که کلاوزویتس از سایر نویسندگان گرفته است، نتیجه می‌گیرد. چندین فصل به تأملاتی در مورد استراتژی دریایی می پردازد که مدت ها تصور می شد قبل از قرن نوزدهم وجود نداشته است. این کتاب با ترکیب تحقیقات عمیق مستند تاریخی با تجزیه و تحلیل استراتژیک، نشان می‌دهد که علی‌رغم تفاوت‌های اجتماعی، اقتصادی، سیاسی، فرهنگی و زبانی، نیاکان ما جنگ و اهداف و ملاحظات حکومت‌داری را مانند امروز به هم مرتبط می‌دانند.

This collection of essays combines historical research with cutting-edge strategic analysis and makes a significant contribution to the study of the early history of strategic thinking.

There is a debate as to whether strategy in its modern definition existed before Napoleon and Clausewitz. The case studies featured in this book show that strategic thinking did indeed exist before the last century, and that there was strategy making, even if there was no commonly agreed word for it. The volume uses a variety of approaches. First, it explores the strategy making of three monarchs whose biographers have claimed to have identified strategic reasoning in their warfare: Edward III of England, Philip II of Spain and Louis XIV of France. The book then analyses a number of famous strategic thinkers and practitioners, including Christine de Pizan, Lazarus Schwendi, Matthew Sutcliffe, Raimondo Montecuccoli and Count Guibert, concluding with the ideas that Clausewitz derived from other authors. Several chapters deal with reflections on naval strategy long thought not to have existed before the nineteenth century. Combining in-depth historical documentary research with strategic analysis, the book illustrates that despite social, economic, political, cultural and linguistic differences, our forebears connected warfare and the aims and considerations of statecraft just as we do today.

This book will be of great interest to students of strategic history and theory, military history and IR in general.