Strategen in Roben (German Edition)

Inhaltsverzeichnis
1 Das Bundesverfassungsgericht als Gegenstand der Forschung
	1.1 Forschungsfrage
	1.2 Stand der Forschung
		1.2.1 Rechts- und sozialwissenschaftlicher Forschungsstand zum Bundesverfassungsgericht
		1.2.2 Forschungsstand zum U.S. Supreme Court
		1.2.3 Literatur zu den Einflussfaktoren auf die Rechtsprechung an den U.S. Courts of Appeals
	1.3 Forschungslücke
2 Modelle zu Einflüssen auf das Verhalten von Verfassungsrichtern und zu richterlichen Strategien
	2.1 Der akteurzentrierte Institutionalismus
	2.2 Für Richterverhalten entworfene Modelle
		2.2.1 Das legal model
		2.2.2 Das attitudinal model
		2.2.3 Das strategic model
	2.3 Weitere Modelle
	2.4 Implikation für die Untersuchung
3 Auswahl der für die Forschungsfrage relevanten Einflussfaktoren und zu prüfende Hypothesen
	3.1 Externe Faktoren
		3.1.1 Öffentliche Meinung
		3.1.2 Präferenzen der Exekutive
		3.1.3 Präferenzen der Legislative
		3.1.4 Amicus curiae
		3.1.5 Verfahrensbeteiligte
	3.2 Interne Faktoren
		3.2.1 Annahmeverfahren
		3.2.2 Wissenschaftliche Mitarbeiter
		3.2.3 Parteipolitische Zusammensetzung der Senate
		3.2.4 Entscheidung mit oder ohne mündliche Verhandlung
		3.2.5 Informelle Institutionen
		3.2.6 Präzedenzentscheidungen
		3.2.7 Plenum als „Damoklesschwert“
		3.2.8 Individuelle Nutzenmaximierung durch den einzelnen Richter
		3.2.9 Berichterstatter
	3.3 Empirische Forschungsfragen
4 Gang der Untersuchung
	4.1 Quantitative Untersuchung
		4.1.1 Umfang der Datenerfassung
		4.1.2 Ausgestaltung der Datenauswertung
	4.2 Qualitative Untersuchung
		4.2.1 Leitfadengestützte Experteninterviews
		4.2.2 Freiräume im institutionellen Gefüge, deren Beschaffenheit und deren strategische Inanspruchnahme
5 Gesetzgeberhypothese
	5.1 Das richterliche Normenkontrollrecht
	5.2 Existenz und Beschaffenheit richterlicher Freiräume
	5.3 Art und Umfang der Nutzung der von den Richtern am Bundesverfassungsgericht selbst geschaffenen Freiräume
	5.4 Empirische Untersuchung
		5.4.1 Ebene der Stattgabe
		5.4.2 Ebene der mit der Verwerfung verbundenen Eingriffsintensität
6 Justizhypothese
	6.1 Das Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Fachgerichten
	6.2 Empirische Überprüfung
7 Sozialisierungshypothese
	7.1 Genese der derzeitigen Aufgabenteilung zwischen den Senaten
	7.2 Empirische Untersuchung
8 Agendahypothese
	8.1 Existenz und Beschaffenheit richterlicher Freiräume in Bezug auf die inhaltliche Agenda des Bundesverfassungsgerichts
	8.2 Empirische Untersuchung: Art und Umfang der Nutzung bestehender Freiräume
9 Mitarbeiterhypothese
	9.1 Existenz und Beschaffenheit verfassungsrichterlicher Freiräume in Bezug auf die Wissenschaftlichen Mitarbeiter
		9.1.1 Die Wissenschaftlichen Mitarbeiter und die gesetzliche Normierung ihrer Tätigkeit
		9.1.2 Der Richter und sein Dezernat
	9.2 Empirische Untersuchung: Art und Umfang der Nutzung bestehender Freiräume
		9.2.1 Das Senatsvotum
		9.2.2 Das Kammervotum
10 Konsenshypothese
	10.1 Existenz und Beschaffenheit richterlicher Freiräume im institutionellen Gefüge im Rahmen der Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht
		10.1.1 Die abweichende Meinung
		10.1.2 Das Plenum
	10.2 Empirische Untersuchung: Art und Umfang der Nutzung bestehender Freiräume
		10.2.1 Die abweichende Meinung
		10.2.2 Das Plenum
11 Bewertung der Ergebnisse und offene Forschungsfragen
12 Interviewfragebogen
Literatur