مشخصات کتاب

Statutory and Common Law Interpretation

ویرایش:  
نویسندگان: Kent Greenawalt  
سری:  
ISBN (شابک) : 0199756147, 9780199756148 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2012 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 510 کیلوبایت 

در صورت تبدیل فایل کتاب Statutory and Common Law Interpretation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب تفسیر قانونی و عرفی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب تفسیر قانونی و عرفی

این کتاب به عنوان جلد دوم کنت گرین‌والت در مورد جنبه‌های تفسیر حقوقی، تفسیر قانونی و عرفی را تحلیل می‌کند و این دو را با هم مقایسه می‌کند. در رابطه با تفسیر قانونی، ابتدا این سوال را مطرح می کند که آیا قضات «کارگزاران وفادار» قانونگذار هستند یا «شرکای مستقل تعاونی». نتیجه می گیرد که پاسخ واضح این است که هیچ یک از دسته بندی های ساده واقعاً مناسب نیستند - که کارکرد قضات شامل می شود. ترکیبی از نقش ها موضوع بعدی که به آن پرداخته می شود این است که آیا نیت صاحبان قدرت برای تفسیر انواع دستورالعمل های مندرج در قوانین مهم است یا خیر. در سطح کلی، پاسخ «بله» است. حتی اگر فکر کنیم که تفسیر باید بر درک خوانندگان متمرکز شود، این پاسخ دنبال می‌شود، زیرا خود خوانندگان مقاصد را به عنوان بخشی از زمینه مربوط به زبان قوانین در نظر می‌گیرند. برای نادیده گرفتن مقاصد واقعی قانونگذاران و استفاده از تاریخ قانونگذاری، دلایل خاصی مانند ساختار قانون اساسی یا عدم اعتماد لازم است. این کتاب استدلال می کند که هیچ یک از این دلایل خاص قانع کننده نیستند. در مورد این که آیا قضات باید بر زبان ماده خاص یا هدف کلی تمرکز کنند، هر دو مرتبط هستند و هدف باید با گذشت زمان اهمیت بیشتری پیدا کند. در تحلیل سایر ویژگی‌های تفسیر قانونی، این کتاب ادعا می‌کند که بیانیه‌های امضای رئیس‌جمهور نباید دارای وزن باشند، که اقدامات قانونی بعدی که کمتر از قوانین جدید هستند، فقط گاهی اهمیت دارند، و «اصول تفسیر» مانند قاعده. اغماض، می‌تواند راهنمایی‌های محدودی را ارائه دهد، و اینکه دلایل خاصی برای دادگاه‌ها وجود دارد که در پرونده‌های قانونی به سوابق پایبند باشند، اما اینها نباید حکم مطلقی را به همراه داشته باشد. فصلی در مورد تفسیر اداری قوانین مدعی است که سازمان‌های استانداردی که اعمال می‌کنند باید تا حدی با تفسیرهای دادگاه‌ها متفاوت باشد و معمولاً رعایت قضایی به این تفاسیر ضروری است.

بخش دوم کتاب، در مورد تفسیر حقوق عمومی، به این موضوع اشاره می‌کند. نیروی سوابق، مقاومت در برابر هر دوگانگی ساده بین برگزاری و حکم. همچنین از استفاده از استدلال با قیاس، نه تنها در مراحل اولیه فکر کردن به یک مشکل، بلکه در رابطه با برخی توجیهات نهایی برای تصمیم گیری ها نیز دفاع می کند. بررسی جایگاه قواعد، اصول و خط مشی ها استدلال می کند که هر سه در تفسیر حقوق عمومی مرتبط هستند. و نشان می دهد که تفسیر کامن لا به هیچ فرمولی قابل تقلیل نیست.

فصل آخر به مقایسه تفسیر قانونی و کامن لا، شباهت ها و تفاوت ها، چگونگی تأثیر هر یک بر دیگری و اهمیت داشتن یک نظام حقوقی می پردازد. هر دو نقش های برجسته ای دارند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

As Kent Greenwalt's second volume on aspects of legal interpretation, this book analyzes statutory and common law interpretation and compares the two. In respect to statutory interpretation, it first asks whether judges are "faithful agents" of the legislature or "independent cooperative partners." It concludes that the obvious answer is that neither simple categorization really fits-that the function of judges involves a combination of roles. The next issue addressed is whether the intent of those in authority matters for interpreting the kinds of instructions contained in statutes. At the general level, the answer is "yes." This answer follows even if one thinks interpretation should concentrate on the understanding of readers, because readers themselves would treat intentions as part of the relevant context of the language of statutes. It would take some special reasons, such as constitutional structure or unreliability, to discount actual intents of legislators and use of legislative history. The book argues that none of these special reasons are convincing. On the question whether judges should focus on the language of specific provision or overall purpose, both are relevant, and purpose should become more important as time passes. In an analysis of various other features of statutory interpretation, the book claims that presidential signing statements should not have weight, that subsequent legislative actions short of new statutes should only occasionally carry importance, that "canons of interpretation," such as the rule of lenity, can provide some, limited, guidance, and that there are special reasons for courts to adhere to precedents in statutory cases, but these should not yield any absolute rule. A chapter on administrative interpretation of statutes claims that the standards agencies apply should differ to a degree from those of courts and that judicial deference to those interpretations is ordinarily warranted.

The book's second part, on common law interpretation, considers the force of precedents, resisting any simple dichotomy between holding and dictum. It also defends the use of reasoning by analogy, not only in the initial stages thinking about a problem, but also in respect to some final justifications for decisions. An examination of the place of rules, principles, and policies argues that all three are relevant in common law interpretation; and shows that common law interpretation is not reducible to any formula.

A final chapter compares statutory and common law interpretation, similarities and differences, how each can affect the other, and the significance of having a legal system in which they both play prominent roles.

نظرات کاربران

کتاب های تصادفی

دانلود کتاب The Scientist and the Forger: Insights into the Scientific Detection of Forgery in Paintings

دانلود کتاب Buckling and Post-Buckling

دانلود کتاب Corporate risk management

دانلود کتاب Medical Assisting Exam Review for CMA, RMA & CMAS Certification , Third Edition (Lippincott Williams & Wilkins')

دانلود کتاب The Oxford Handbook of Chaucer