Statistical Science in the Courtroom

شهادت کارشناسی با تکیه بر شواهد علمی و سایر شواهد تخصصی بیشتر تحت نظارت نظام حقوقی قرار گرفته است. سه گانه ای از پرونده های اخیر دادگاه عالی ایالات متحده، وظیفه ارزیابی ارتباط و قابلیت اطمینان شهادت کارشناس پیشنهادی را به قضات محول کرده است. در ارتباط با قوه قضائیه فدرال، انجمن آمریکایی برای پیشرفت علم پروژه‌ای را آغاز کرده است تا قضات نیاز خود را با متخصص خود فراهم کند. این نگرانی در مورد تفسیر صحیح شواهد علمی، به ویژه شواهد احتمالی، در انگلستان، استرالیا و چندین کشور اروپایی نیز رخ داده است. علم آماری در دادگاه مجموعه مقالاتی است که توسط آماردانان و دانشمندان حقوقی نوشته شده است که به مشکلات ناشی از استفاده از شواهد آماری توجه داشته اند. تعدادی از مقالات شواهد DNA و مشکلات محاسبه صحیح احتمال "تطابق" نمایه یک فرد تصادفی با شواهد و همچنین راه مناسب برای تفسیر نتیجه را شرح می دهند. علاوه بر مسائل فنی، چندین نویسنده از تجربیات خود در دادگاه می گویند. تعداد کمی از مشارکت خود ناامید شده اند و اتفاقاتی را توصیف می کنند که باعث شده زمان کمتری را به این برنامه اختصاص دهند. مقاله‌های دیگر نقش شواهد آماری را در موارد مربوط به تبعیض علیه اقلیت‌ها، مسئولیت محصول، مقررات زیست‌محیطی، تناسب و عادلانه بودن احکام و نحوه مشارکت در آمارهای قانونی، مشکلات آماری جالبی را ایجاد کرده است که نیاز به تحقیقات بیشتر دارد.

Expert testimony relying on scientific and other specialized evidence has come under increased scrutiny by the legal system. A trilogy of recent U.S. Supreme Court cases has assigned judges the task of assessing the relevance and reliability of proposed expert testimony. In conjunction with the Federal judiciary, the American Association for the Advancement of Science has initiated a project to provide judges indicating a need with their own expert. This concern with the proper interpretation of scientific evidence, especially that of a probabilistic nature, has also occurred in England, Australia and in several European countries. Statistical Science in the Courtroom is a collection of articles written by statisticians and legal scholars who have been concerned with problems arising in the use of statistical evidence. A number of articles describe DNA evidence and the difficulties of properly calculating the probability that a random individual's profile would "match" that of the evidence as well as the proper way to intrepret the result. In addition to the technical issues, several authors tell about their experiences in court. A few have become disenchanted with their involvement and describe the events that led them to devote less time to this application. Other articles describe the role of statistical evidence in cases concerning discrimination against minorities, product liability, environmental regulation, the appropriateness and fairness of sentences and how being involved in legal statistics has raised interesting statistical problems requiring further research.