برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Stare indecisis: Las alteraciones del precedente en la Corte Suprema, 1946-1992

دانلود کتاب Stare indecisis: تغییرات قبلی در دیوان عالی کشور ، 1946-1992

مشخصات کتاب

Stare indecisis: Las alteraciones del precedente en la Corte Suprema, 1946-1992

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان: Saul Brenner y Harold J. Spaeth  
سری:  
ISBN (شابک) : 9788491232032 
ناشر: Marcial Pons 
سال نشر: 2017 
تعداد صفحات: 192 
زبان: Spanish 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 28,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 12

در صورت تبدیل فایل کتاب Stare indecisis: Las alteraciones del precedente en la Corte Suprema, 1946-1992 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب Stare indecisis: تغییرات قبلی در دیوان عالی کشور ، 1946-1992 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب Stare indecisis: تغییرات قبلی در دیوان عالی کشور ، 1946-1992

اگرچه مفهوم سبقه برای عملکرد سیستم حقوقی اساسی است، هنوز مطالعات تجربی جامعی در مورد اینکه چرا قضات دیوان عالی ایالات متحده تصمیم به تغییر سابقه می‌کنند، وجود ندارد. این کتاب تلاش می‌کند تا با تجزیه و تحلیل تصمیم‌های تغییر‌دهنده سابقه در دادگاه‌های وینسون، وارن، و برگر، و همچنین در شش سال اول دادگاه رنکویست - یک دوره چهل و شش ساله (1946-1992) این خلأ را پر کند. نویسندگان مطالعات قبلی در مورد سابقه و دادگاه را خلاصه می کنند، رأی گیری در مجمع قضات را ارزیابی می کنند و فهرستی از مواردی که سوابق را رد می کنند و موارد رد شده را تهیه می کنند. علاوه بر این، آنها بین تصمیم گیری خیره شخصی و نهادی تمایز قائل می شوند. نویسندگان با استفاده از مدل نگرش تصمیم‌گیری دیوان عالی، که معمولاً مخالف مدل قانونی رأی‌گیری است، دریافتند که این ایدئولوژی‌های فردی قضات هستند که رفتار رأی‌دهی آنها را توضیح می‌دهند.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Aunque el concepto de precedente es básico para que opere el sistema jurídico, todavía no se han realizado estudios empíricos comprehensivos acerca de por qué los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos eligen alterar un precedente. Este libro intenta llenar aquel vacío analizando las decisiones que alteraron formalmente precedentes en las Cortes de Vinson, Warren y Burger, así como en los seis primeros ejercicios de la Corte de Rehnquist -un período de cuarenta y seis años (1946-1992)-. Los autores resumen estudios previos sobre el precedente y la Corte, evalúan la votación en asamblea de los jueces y compilan una lista de casos que rechazan precedentes y de los casos rechazados. Adicionalmente, trazan una distinción entre stare decisis personal e institucional. Utilizando el modelo actitudinal de toma de decisiones de la Corte Suprema, que normalmente es visto como antitético al modelo jurídico de votación, los autores descubren que son las ideologías individuales de los jueces las que explican su comportamiento al votar.