Social Multi-Criteria Evaluation for a Sustainable Economy

دنیای واقعی با پیچیدگی عمیق مشخص می شود. ممکن است یک مشاهده نسبتاً غیرقابل توجه باشد، اما پیامدهای مهمی بر نحوه نمایش مشکلات خط‌مشی و چارچوب‌بندی تصمیم‌گیری دارد. آیا دموکراسی معاصر با علم در سیاست گذاری در دنیای واقعی سازگار است؟ این کتاب پاسخ های مثبت می دهد. همچنین تاکید می‌کند که این تطابق می‌تواند پیامدهای مثبتی نه تنها از نظر رونق اقتصادی، بلکه در هنگام برخورد با مشکلات دشوار سیاست پایداری هزاره ما داشته باشد. برای پرداختن به مسائل معاصر، علم اقتصاد باید ارتباط تجربی خود را با معرفی مفروضات واقعی تر و بیشتر به مدل های خود گسترش دهد. یکی از جالب‌ترین جهت‌گیری‌های تحقیقاتی اخیر در زمینه اقتصاد عمومی، تلاش صریح برای در نظر گرفتن محدودیت‌های سیاسی، گروه‌های ذینفع و اثرات تبانی است. یکی از نوآوری های اصلی این کتاب، برقراری رابطه روشن بین نظریه های انتخاب اجتماعی و عمومی از یک سو و تحلیل تصمیم گیری چند معیاره از سوی دیگر است. تحقیقات پیشگامانه ای که توسط ارو و رینود (1986) ایجاد شد نشان داده است که روابط بین نظریه تصمیم گیری چند معیاره و انتخاب اجتماعی واضح و مرتبط است. جهت‌های اصلی لقاح متقابل بین این زمینه‌های تحقیقاتی به دو صورت است: 1. نظریه تصمیم‌گیری چند معیاره می‌تواند چارچوب مناسبی برای انتخاب کاربردی اجتماعی (و عمومی) باشد. 2. انتخاب اجتماعی می تواند نتایج نظری جالبی برای اطمینان از سازگاری محوری مورد نیاز قراردادهای تجمع چند معیاره ایجاد کند.

The real world is characterized by deep complexity. May be a rather unremarkable observation, yet it has important implications on the manner policy problems are represented and decision-making is framed. Is contemporary democracy compatible with science in real-world policy-making? This book gives answers in the affirmative. It also asserts that this congruence can have positive implications not only in terms of economic prosperity but also when dealing with the difficult sustainability policy problems of our millennium. To address contemporary issues economic science will have to expand its empirical relevance by introducing more and more realistic assumptions to its models. One of the most interesting research orientations in recent times in the field of public economics is the explicit attempt to take account of political constraints, interest groups and collusion effects. One of the main novelties of this book is its establishment of a clear relationship between social and public choice theories on one hand, and multiple criteria decision analysis on the other. The pioneering research developed by Arrow and Raynaud (1986) has shown that the relationships between multi-criteria decision theory and social choice are clear and relevant. The main directions of cross-fertilization between these research fields are twofold: 1. Multi-criteria decision theory can be an adequate framework for applied social (and public) choice. 2. Social choice can produce interesting theoretical results for ensuring the ax- matic consistency needed by multi-criterion aggregation conventions.