Semantic categorization in Tibetan honorific nouns

دسته بندی: خارجی
ویرایش:  
نویسندگان: DeLancey Scott.  
سری:  
 
ناشر:  
سال نشر:  
تعداد صفحات: 16 
زبان: Tibetan-English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 مگابایت 

قیمت کتاب (تومان) : 46,000

زبان شناسی انسان شناختی جلد. 40، شماره 1 (بهار، 1998)، صفحات 109-123.
دانشگاه اورگان، 1998. - 16 p. این مقاله یک دسته بندی را شرح می دهد. بخش های خاصی از واژگان اسمی که به صراحت در سیستم افتخاری تبتی مشخص شده است. دسته بندی از اهمیت خاصی برخوردار است زیرا از اصول متفاوتی از دیگر طرح های طبقه بندی زبانی مستند پیروی می کند، به ویژه آنهایی که در سیستم های طبقه بندی کننده اسم یا در رابطه همنام بین واژگان معمولی و ویژه توصیف شده برای زبان \"مادرشوهر\" Dyirbal توسط دیکسون یافت می شود. 1971). بر خلاف حالت Dyirbal (که ممکن است برای برخی از واژگان خاص دیگر، از جمله واژگان افتخاری قابل تکرار باشد)، اسم‌های افتخاری تبتی به همان اندازه که همتایان «ساده» خود هستند، از نظر معنایی خاص هستند. مانند سیستم‌های طبقه‌بندی‌کننده، سیستم شکل‌گیری اسم‌های افتخاری تبتی، یک طبقه‌بندی را بر (بخشی از) واژگان اسمی تحمیل می‌کند، اما این طبقه‌بندی بیشتر فرهنگی و اجتماعی است تا ادراکی.
2. دسته بندی. در ربع قرن گذشته، طبقه‌بندی که در زبان منعکس شده است، موضوع مطالعه قابل توجهی بوده است. دو خط اصلی تحقیق بر روی سیستم‌های طبقه‌بندی‌کننده اسم متمرکز شده‌اند (به کریگ 1986 و ارجاعات موجود در آن مراجعه کنید) و روابط طبقه‌بندی، هم آشکار و هم پنهان، در میان مقوله‌های اسمی (به عنوان مثال، Rosch and Lloyd 1978؛ Lakoff 1987، و مراجع در آن). اصول کلی که زیربنای طبقه‌بندی مفاهیم اسمی است که در طبقه‌بندی‌کننده اسم و سیستم‌های افعال طبقه‌بندی‌کننده یافت می‌شوند، اکنون کاملاً شناخته شده‌اند. اشیاء بتنی بر اساس ویژگی های ذاتی و ادراکی، از جمله برجسته ترین حالت، شکل و قوام طبقه بندی می شوند (آدامز و کانکلین 1973).

Anthropological Linguistics Vol. 40, No. 1 (Spring, 1998), pp. 109-123.
University of Oregon, 1998. - 16 p. This article describes a categorization of certain areas of the noun vocabulary that is explicitly marked in the Tibetan honorific system. The categorization is of particular interest because it follows different principles from other documented linguistic categorization schemes, in particular those found in noun classifier systems or in the hyponymous relation between ordinary and special vocabulary described for Dyirbal "mother-in-law" language by Dixon (1971). In contrast to the Dyirbal case (which may be replicable for some other special vocabularies, including honorific vocabularies), the Tibetan honorific nouns are as semantically specific as their "plain" counterparts. Like classifier systems, the system of formation of Tibetan honorific nouns imposes a categorization on (a part of) the noun vocabulary, but the categorization is cultural and social rather than perceptual.
2. Categorization. Categorization as reflected in language has been the subject of considerable study in the last quarter century. Two major lines of investigation have concentrated on noun classifier systems (see Craig 1986, and references therein) and on taxonomic relations, both overt and covert, among nominal categories (e.g., Rosch and Lloyd 1978; Lakoff 1987, and references therein). The general principles that underlie the categorization of nominal concepts that is found in noun classifier and classifying verb systems are now quite well known. Concrete objects are categorized according to intrinsic, perceptual features, including most prominently animacy, shape, and consistency (Adams and Conklin 1973).