Scientific Discovery, Logic, and Rationality

این که اکتشافات علمی دوباره در حال کشف شدن است به سرعت در حال تبدیل شدن به یک کلیشه است. برای دو نسل فلسفی (بنیان‌گذاران و پیروان جنبش‌های پوزیتیویستی منطقی و تجربی‌گرایی منطقی)، اکتشاف به حوزه غیرقابل وصف، غیرقابل وصف محول شده بود. فلسفه علم بر زمینه به اصطلاح توجیه به عنوان حوزه مناسب خود متمرکز بود. اخیراً، با زیر سوال رفتن انحصار برنامه بازسازی منطقی در فلسفه علم، و با توسعه نقد توجیه در چارچوب تحلیل منطقی و معرفت‌شناختی، مسئله قدیمی کشف علمی که پشت سر گذاشته شده بود. مشعل، یک بار دیگر شروع به ظهور کرد. تأکید بر رابطه تاریخ علم با فلسفه علم و توجه به مسئله تغییر نظریه و جایگزینی نظریه نیز به مشروعیت بخشیدن به نگرانی جدیدی در مورد خاستگاه تغییرات علمی که در اکتشاف و اختراع یافت می شود کمک کرد. پس چقدر خوش آمدید که ببینید چه طیف وسیعی از مسائل و چه بازنمایی گسترده ای از فیلسوفان و مورخان علم در دو جلد حاضر از مطالعات بوستون در فلسفه علم گرد هم آمده است! زیرا آنچه این مجلدات به آن دست می‌یابند، در واقع، تداوم سنتی است که زمانی در فلسفه علم قوی بوده است - یعنی سنتی که مسئله کشف علمی را به‌عنوان یک سؤال اصلی در فهم علم مطرح می‌کند. >

It is fast becoming a cliche that scientific discovery is being rediscovered. For two philosophical generations (that of the Founders and that of the Followers of the logical positivist and logical empiricist movements), discovery had been consigned to the domain of the intractable, the ineffable, the inscrutable. The philosophy of science was focused on the so-called context of justification as its proper domain. More recently, as the exclusivity of the logical reconstruc­ tion program in philosophy of science came under question, and as the critique of justification developed within the framework of logical and epistemological analysis, the old question of scientific discovery, which had been put on the back burner, began to emerge once again. Emphasis on the relation of the history of science to the philosophy of science, and attention to the question of theory change and theory replacement, also served to legitimate a new concern with the origins of scientific change to be found within discovery and invention. How welcome then to see what a wide range of issues and what a broad representation of philosophers and historians of science have been brought together in the present two volumes of the Boston Studies in the Philosophy of Science! For what these volumes achieve, in effect, is the continuation of a tradition which had once been strong in the philosophy of science - namely, that tradition which addressed the question of scientific discovery as a central question in the understanding of science.