Science and Hypothesis: Historical Essays on Scientific Methodology

این کتاب شامل مجموعه ای از مقالات است که بین سالهای 1965 و 1981 نوشته شده است. دیگران برای اولین بار در اینجا ظاهر می شوند. اگرچه با چهره‌های مختلف و دوره‌های مختلف سروکار دارند، اما موضوع مشترکی دارند: همه به بررسی چگونگی تبدیل شدن روش فرضیه به ارتدکس حاکم در فلسفه علم و روش‌شناسی شبه رسمی جامعه علمی می‌پردازند. ممکن بود غیر از این باشد. تقریباً سه قرن پیش، استنباط فرضی هم نامطلوب و هم نابسامان بود. روش‌های رقیب متعدد برای تحقیق علمی - از جمله استقراء حذفی و شمارشی، قیاس و استنتاج از اصول اولیه - به طور گسترده تبلیغ می‌شد. روش فرضیه، که از دوران باستان شناخته شده بود، بین سال‌های 1700 و 1850 طرفداران کمی پیدا کرد. البته در طول قرن گذشته، این ترتیب معکوس شده است و - علی‌رغم اذعان تقریباً جهانی به نقاط ضعف آن - روش فرضیه (معمولاً تحت چنین توصیف‌هایی است. به عنوان «استنتاج فرضی» یا «حدس و ابطال») به سنت ارتدکس قرن بیستم تبدیل شده است. در پس رشد و انحطاط روش فرضیه، که در فراز و نشیب اقبال آن گنجانده شده است، داستانی جذاب وجود دارد که باید گفت. این داستانی است که بخشی جدایی ناپذیر از علم مدرن و فلسفه آن را تشکیل می دهد.

This book consists of a collection of essays written between 1965 and 1981. Some have been published elsewhere; others appear here for the first time. Although dealing with different figures and different periods, they have a common theme: all are concerned with examining how the method of hy­ pothesis came to be the ruling orthodoxy in the philosophy of science and the quasi-official methodology of the scientific community. It might have been otherwise. Barely three centuries ago, hypothetico­ deduction was in both disfavor and disarray. Numerous rival methods for scientific inquiry - including eliminative and enumerative induction, analogy and derivation from first principles - were widely touted. The method of hypothesis, known since antiquity, found few proponents between 1700 and 1850. During the last century, of course, that ordering has been inverted and - despite an almost universal acknowledgement of its weaknesses - the method of hypothesis (usually under such descriptions as 'hypothetico­ deduction' or 'conjectures and refutations') has become the orthodoxy of the 20th century. Behind the waxing and waning of the method of hypothesis, embedded within the vicissitudes of its fortunes, there is a fascinating story to be told. It is a story that forms an integral part of modern science and its philosophy.